РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3426/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные в размере сумма, в обоснование требований, указав, что на основании судебного приказа от 07 августа 2017 года с ответчика в пользу истца были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере сумма, однако ответчик обязательства не исполняет, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в истребуемой истцом сумме.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил снизить неустойку, ввиду того, что постоянного дохода не имеет.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения истца, изучив доводы исковых заявлений, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 115 СК РФ установлено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа от 07 августа 2017 года с фио в пользу ФИО1 взысканы на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, алименты в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно, начиная с 04 июля 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

01.09.2017 года судебным приставом исполнителем МОСП по ВАП №2 было возбуждено исполнительное производство №9599/18/77049-ИП о взыскании с фио алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО1

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 о расчете задолженности по алиментам от 12.01.2023 года, задолженность по уплате алиментов фио за период с 04.07.2017 года по 31.12.2022 года составляет сумма.

Поскольку у ответчика имелась задолженность по алиментам в размере сумма за период с 04.07.2017 года по 31.12.2022 года, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную уплату, за период с 04.07.2017 года по 31.12.2022 года, что составляет сумма.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет стороной ответчика суду представлен не был.

Ответчик, в свою очередь, пояснил, что алименты платит по возможности, когда имеется доход. Постоянного дохода не имеет, устроиться на работу не может. Просил снизить размер неустойки.

Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», следует, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства являетсяя оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, суд полагает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

При определении размера неустойки суд учитывает, что обеспечен баланс имущественных прав участников правоотношений, а также положение статьи 17 (части 3) Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт:73 09 696585) в пользу ФИО1 (паспорт:45 18 025098) неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.