Решение по делу № 2-24/2025 от 05.02.2025 - об установлении факта отождествления лица и факта родственных отношений.

Дело №2-24/2025

(№2-340/2024)

УИД: 28RS0013-01-2024-000629-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартышко Н.В.,

с участием заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО2 действующей на основании доверенности серии № номер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта отождествления лица и факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данными требованиями об установлении факта отождествления лица и факта родственных отношений, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чём составлена запись акта о заключении брака №№, что подтверждает свидетельством о заключении брака серии № №. После заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО1 мужу - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ года отделением ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области. После смерти ФИО3 заявитель обратилась в ОСФР по Амурской области по вопросу назначения единовременной страховой выплаты. В связи со смертью ФИО3. в связи с несчастным случаем на производстве, ОСФР по Амурской области ФИО1. было отказано в выплате единовременной страховой выплаты в связи с тем, что она не является лицом, имеющим право на получение выплаты. В пояснительном письме от ДД.ММ.ГГГГ года ОСФР по Амурской области указывает, что в написании фамилии пострадавшего застрахованного и лица, претендующего на выплату, имеются разночтения букв «е» и «ё», а именно, согласно копии паспорта застрахованного лица, копии его трудовой копии, копии свидетельства о смерти, несчастный случай произошел с ФИО3 При этом, за назначением единовременной страховой выплаты обратилась ФИО1 предоставив документ, удостоверяющий личность с приложением копии свидетельства о заключении брака с ФИО3 и присвоением фамилии «ФИО3». До своей смерти ФИО3 проживал совместно со своей супругой ФИО1 по адресу: <адрес>. Со слов заявительницы, до смены паспорта в 45 лет, в паспорте у умершего ФИО3 была указана фамилия «ФИО3». Таким образом, родственные отношения о том, что ФИО1 является супругой умершего ФИО3 подтверждаются вышеперечисленными документами, многочисленными фотографиями. Обращает внимание на то, что в рассматриваемом случае спор о праве отсутствует.

На основании изложенного, заявитель просила суд установить факт того что, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, установить факт родственных отношений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08.02.2024 года, как мужа и жены.

Определением Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года учитывая основания и предмет заявленных требований, привлечены к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве заинтересованных лиц – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОСФР по Амурской области), отделение ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области (л.д.2).

В судебное заседание явились: заявитель ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 которые настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Дополнительно указали, что заявителю необходимо установить данные факты, поскольку в связи со смертью ФИО3 в связи с несчастным случаем на производстве, ОСФР по Амурской области его супруге ФИО1 было отказано в выплате единовременной страховой выплаты в связи с тем, что она не является лицом, имеющим право на получение выплаты по причине разночтений в написании фамилии ее умершего супруга ФИО3 ФИО3 В ином порядке, кроме судебного, в настоящее время устранить допущенную неточность в написании фамилии невозможно, в связи с чем у заявителя нет возможности во внесудебном порядке внести исправления в вышеуказанные документы. Обратили внимание на то, что в рассматриваемом случае спор о праве отсутствует.

В судебное заседание не явились представители заинтересованных лиц – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОСФР по Амурской области), Отделения ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области, надлежащим образом уведомлённые о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В письменных отзывах на заявление от ДД.ММ.ГГГГ года (исх№), от ДД.ММ.ГГГГ года (исх. №№) заинтересованное лицо, - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области (ОСФР по Амурской области), вопрос об удовлетворении заявленных требований оставили на усмотрение суда с учетом доказательств полученных в ходе судебного разбирательства. Дополнительно указали, что в адрес Отделения от страхователя (работодателя) – МУ «Методический центр» поступил акт о несчастном случае на производстве (формы Р-1), произошедшем с застрахованным лицом (работником) ФИО3 За назначением единовременной страховой выплаты обратилась ФИО1 предоставив документ, удостоверяющий личность с приложением копии свидетельства о заключении брака с ФИО3 и присвоении им фамилии «ФИО3 В целях устранения данных обстоятельств, учитывая, что в силу действующего законодательства Российской Федерации, факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов устанавливаются судом, заявителю ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением (л.д.31-32,67).

В письменном отзыве на заявление от ДД.ММ.ГГГГ года (исх.№) заинтересованное лицо, - Отделение ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области, выразили свое согласие с заявленными требованиями ФИО1 дополнительно сообщив, что согласно п.68 правил заполнения форм записей актов гражданского состояния, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01.10.2018 года №202, строка 1 записи акта о смерти (фамилия умершего) заполняется в соответствии с документом, подтверждающим факт смерти, который является основанием для государственной регистрации смерти (медицинское свидетельство о смерти). В записи акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной отделением ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области фамилия умершего указана ФИО3 Согласно записи акта о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составленной отделом ЗАГС исполкома Михайловского районного Совета народных депутатов Амурской области фамилия жениха указана ФИО3, фамилия невесты после заключения брака ФИО1. Первичным документом, составленным на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является запись акта о его рождении, согласно которой фамилия родившегося – ФИО3, запись акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленная отделом ЗАГС исполкома Михайловского районного Совета народных депутатов трудящихся Амурской области. Гражданка ФИО1 может обратиться в ЗАГС за получение повторного свидетельства о заключении брака, которое выдается на основании соответствующей записи акта гражданского состояния, где будет указана её фамилия после заключения брака ФИО1. На основании этого свидетельства она может поменять паспорт с указанием её фамилии как ФИО1 (л.д.41).

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения заявителя и ее представителя по доверенности данные ими в ходе судебного заседания, принимая во внимание позицию заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, в том числе, фотоматериалы, представленные стороной заявителя, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия, наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, что подтверждается записью акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной отделением ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области (л.д. 30).

Из материалов дела следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, что подтверждается записью акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, указана фамилия «ФИО3», представленной отделением ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области (л.д. 29).

Согласно копии свидетельства о заключении брака №№ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года заключил брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о регистрации брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ года отдел ЗАГС исполкома Михайловского районного Совета народных депутатов Амурской области, после регистрации брака мужу присвоена фамилия «ФИО3», жене присвоена фамилия «ФИО1» (л.д.12).

Вышеуказанные разночтения в фамилии ФИО1 (ФИО1) допущены из-за созвучности букв, в связи с нижеследующим.

Так, обстоятельства, указанные в заявлении, что ФИО3 и ФИО3 является одним и тем же лицом, а также факт родственных отношений между ним и заявителем в статусе мужа и жены соответственно подтверждаются пояснениями заявителя, а также следующими материалами дела.

Из документа удостоверяющего личность заявителя: паспорта гражданина РФ серии № №№, выданного отделением УФМС России по Амурской области в Михайловском районе ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>., следует, что фамилия последней указана как «ФИО1 (л.д.11,50).

Так, согласно предоставленного ответа ОВМ МО МВД России «Михайловский» и копии Формы - 1 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в графе 5 фамилия, имя, отчество отца и матери указана фамилия и у отца и у матери ФИО3 паспорт серии № № № выдан на основании свидетельства о рождении № №№, согласно копии Формы - 1 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в графе «подпись» указана фамилия ФИО3, паспорт серии № №№ выдан на основании паспорта серии № № № согласно копии Формы 1 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в графе 6 фамилия, имя, отчество отца и матери указана фамилия и у отца и у матери С-вы, паспорт серии № №№ выдан на основании паспорта серии № №№ (л.д.27).

Из адресной справки предоставленной ОВМ МО МВД России «Михайловский» на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ года гражданин РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью. Был документирован паспортом серии № №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОУФМС России по Амурской области в Михайловском районе. Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Михайловский» гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес>. Документирована паспортом гражданина РФ (л.д.25-26).

Согласно сведениям предоставленным отделением ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области установлено, что в записи акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в графе 1 сведения о ребенке фамилия указана ФИО3, в графе 10 сведения о родителях указана фамилия и отца и матери ФИО3 (л.д.45), в записи акта о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в графе сведения вступающих в брак фамилия до заключения брака указана ФИО3 у него, у неё ФИО1, после заключения брака у него указана фамилия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у неё ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.44).

Согласно копии свидетельства о смерти № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, о чем составлена актовая запись о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года отделением ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области (л.д.13,29, 42).

Согласно медицинского свидетельства о смерти серии № №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» фамилия умершего указана как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о смерти № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года указана фамилия умершего как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13, 42-43).

Стороной заявителя в обоснование своих требований представлен отказ ОСФР по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года «О назначении обеспечения по обязательному социальному страхованию», в котором ФИО1 было отказано в назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью ФИО3 в результате несчастного случая на производстве, поскольку Социальный фонд России в лице Отделения СФР по Амурской области не наделен полномочиями по идентификации личности и принадлежности правоустанавливающих документов гражданину и установив несоответствие в написании фамилии в представленных гражданином документах, вправе принять решение об отказе в назначении обеспечения по обязательному социальному страхованию, предусмотренного законодательством. В связи с чем, заявителю рекомендовано для решения данного вопроса обратиться в суд (л.д. 8-10).

Как следует из ответа представленного Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОСФР по Амурской области) на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ года сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период с 2023 года по настоящее время предоставлены страхователем (работодателем – Муниципальным учреждением «Методический центр») в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28, 66).

Согласно копии трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, указана фамилия работника Муниципального учреждения «Методический центр» как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его подпись по тексту договора также указана как ФИО4 (л.д.14-18, 59-61).

Из копий свидетельства о восьмилетнем образовании № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, комсомольского билета №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, аттестата №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, военного билета № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что указана фамилия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.55-58).

Суд, изучив вышеуказанные представленные заявителем документы, в том числе сведения, представленные по запросу суда отделением ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области, ОВМ МО МВД России «Михайловский» констатирует, что материалами дела подтверждается тот факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, умерший ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, умерший ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, является одним и тем же лицом.

Факт родственных отношений заявителя с умершими как жены и мужа подтверждается приведенными выше документами.

Кроме того, стороной заявителя были представлены в материалы дела фотоматериалы, на которых имеется совместное изображение ФИО1. и ее супруга ФИО3 что было заявителем подтверждено в ходе судебного заседания (л.д. 62-64).

Установив, что ФИО3 и ФИО3 (по свидетельству о заключении брака) одно и то же лицо, суд считает, что заявительница ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлись супругами.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая пояснения заявителя, представленные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела документами и пояснениями заявителя, подтверждается факт родственных отношений между заявителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и покойным супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, также установив и то, что ФИО3 и ФИО3 являются одним лицом.

Установление факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО3 как мужа и жены, необходимо для реализации прав заявительницы по назначению единовременной страховой выплаты в связи со смертью супруга ФИО3 в результате несчастного случая на производстве.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд находит обоснованным довод заявления о том, что в ином порядке, кроме судебного, в настоящее время устранить допущенную неточность в написании фамилии покойного мужа невозможно, в связи с чем у заявителя нет возможности во внесудебном порядке внести исправления в вышеуказанные документы, поскольку в написании фамилии пострадавшего застрахованного и лица, претендующего на выплату, имеются разночтения букв «е» и «ё», а именно, согласно копии паспорта застрахованного лица, копии свидетельства о смерти. При этом, за назначением единовременной страховой выплаты обратилась ФИО1., предоставив документ, удостоверяющий личность с приложением копии свидетельства о заключении брака с ФИО3 и присвоением фамилии «ФИО3».

Установление данного факта невозможно иначе как в судебном порядке, в связи с разным написанием в удостоверяющих документах фамилии супруга, что невозможно устранить в ином порядке, кроме как в судебном.

Заявитель не имеет иной возможности установить данный факт, иначе, как в судебном порядке, а установление заявленного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо той для разрешения вопроса о назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью ее супруга. При рассмотрении дела спора о праве судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 264, 268 ГПК РФ удовлетворить требования заявителя, поскольку в судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 не имеет иной возможности получить надлежащие документы, подтверждающие юридический факт родства с мужем.

При таком положении, суд находит требования заявления законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, п. 10 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта отождествления лица и факта родственных отношений, - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, умерший ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, умерший ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, при жизни документированный: свидетельством о рождении № №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС исполкома Михайловского районного Совета депутатов трудящихся Амурской области (запись акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, место государственной регистрации - отдел ЗАГС исполкома Михайловского районного Совета депутатов трудящихся Амурской области), паспортом гражданина Российской Федерации серии № номер №, выданным Отделением УФМС России по Амурской области в Михайловском районе ДД.ММ.ГГГГ года, указанный: в свидетельстве о заключении брака серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> (запись акта о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, место государственной регистрации – отдел ЗАГС исполкома Михайловского районного Совета народных депутатов Амурской области), в свидетельстве о смерти серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (запись акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, место государственной регистрации – отделение ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области), является одним и тем же лицом.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан Отделением УФМС России по Амурской области в Михайловском районе ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №) является женой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Е. Чубукина

Решение в окончательной форме принято 05 февраля 2025 года.