... Дело № 2-2329/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к Следственному комитету РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований ФИО6, указывая, что обращается от имени ... ФИО4, которому причинен моральный вред сотрудником следственного органа, допустившим в письменном ответе на обращение многократное искажение его фамилия. Полагает, что это было сделано намеренно, с целью оскорбить и унизить ....

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО5 денежную сумму в размере 1 000000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СУ СК по РТ.

Истец ФИО6 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчиков просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо следователь ФИО3 пояснила, что допустила опечатки, не имела какого- либо намерения к оскорблению несовершеннолетнего.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно статье 125 Гражданского кодекса РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 3. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно статье 158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Судом установлено, что ФИО1 является ... Э.Р. ....

Действуя от имени несовершеннолетнего сына, ФИО1, в отношении которого ранее было возбуждено уголовное дело, составил и подал в СУ СК РФ по РТ жалобу на постановление следователя об отказе в признании несовершеннолетнего ФИО5 потерпевшему по уголовному делу.

Постановлением должностного лица СУ СК РФ по РТ от .... данная жалоба оставлена без удовлетворения.

Далее ФИО1 от имени ФИО5 составил и подал заявление в прокуратуру ..., которой просил привлечь к административной ответственности должностное лицо СУ СК РФ по РТ вынесшее вышеуказанное постановление от .... за унизительный и оскорбительный характер постановления в виду неоднократного искажения фамилии ФИО5

В возбуждении дела об административном правонарушении определением заместителя прокурора РТ от .... отказано.

ФИО1 указывает, что считает искажение фамилии его сына в постановлении от .... оскорбительным и намеренным в силу негативного отношения к нему самому. В заседании указал, что это сын просил его обратиться с иском, поскольку переживает. По какой причине обращение произведено по истечении длительного времени не пояснил. Явку ФИО5 в судебное заседание не обеспечил, пояснив, что сын отказался приходить. Также пояснил, что сын проживает в другом районе РТ.

Требования истца суд находит подлежащими оставлению без удовлетворения.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и причинением ему ущерба, а соответственно причинения ему морального вреда.

В данном случае истец не доказал факт причинения морального вреда действиями должностного лица. Не представил доказательств и мотивированных доводов тому, в чем выразился заявляемый моральный вред. Факт незаконных и намеренных действий, направленных на причинение вреда со стороны должностного лица СУ СК РФ по РТ не доказан и не усматривается из обстоятельств дела.

В связи с указанным, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующего в ... ФИО4, к Следственному комитету РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова