Дело № 5-279/2025

27RS0003-01-2025-003692-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 11 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июля 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2025 в 14 часов 55 минут в г. Хабаровске, в районе дома № 63 по ул. Амурский бульвар, ФИО1, управляя трамвайным вагоном «№, двигаясь по Амурскому бульвару со стороны ул. Ленинградская в сторону ул. Некрасова, после полной остановки и высадки пассажиров, при начале движения, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не убедилась в безопасности маневра, не учла габариты своего транспортного средства, в результате чего, при выносе угла вагона на повороте стала участником дорожно-транспортного происшествия, задев бортом вагона стоящего на трамвайной остановке пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила травмы, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

02.06.2025 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, подтвердив обстоятельства его совершения. Представила письменные пояснения по делу. Просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку водительское удостоверение ей необходимо для осуществления трудовой деятельности.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения уведомлялась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО3

Собственник трамвайного вагона «71-623-02» № – МУП г. Хабаровск «ГЭТ» также надлежащим образом уведомлялось о дате и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, письменных объяснений ФИО1 и потерпевшей ФИО3, видеозаписи камеры наружного видеонаблюдения, суд приходит к выводу, что 04.02.2025 в 14 часов 55 минут, в районе дома № 63 по ул. Амурский бульвар г. Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие в виде удара бортом трамвайного вагона «71-623-02» № под управлением ФИО1 пешехода ФИО3

Из обстоятельств дела следует, что до момента дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 находилась на трамвайной остановке, в то время, как трамвайный вагон «71-623-02» № начал движение от остановки, в связи с чем суд находит, что при начале движения водитель трамвайного вагона «71-623-02» № должна была руководствоваться требованиями пункта 8.1 Правил дорожного движения, и убедиться в безопасности маневра, учитывать габариты своего транспортного средства, а также вынос угла вагона на повороте, чтобы при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Каких-либо объективных препятствий в совершении указанных действий перед совершением маневра у водителя трамвайного вагона «71-623-02» № не имелось.

Таким образом, суд находит установленным, что 04.02.2025 в 14 часов 55 минут в г. Хабаровске, в районе дома № 63 по ул. Амурский бульвар, ФИО1, управляя трамвайным вагоном «71-623-02» №, двигаясь по Амурскому бульвару со стороны ул. Ленинградская в сторону ул. Некрасова, после полной остановки и высадки пассажиров, при начале движения, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, не убедилась в безопасности маневра, не учла габариты своего транспортного средства, в результате чего, при выносе угла вагона на повороте стала участником дорожно-транспортного происшествия, задев бортом вагона стоящего на трамвайной остановке пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3, получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 1488 от 18.04.2024, по степени тяжести квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 8.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то ее действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, видеозапись заключение эксперта и медицинские документ получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она, управляя источником повышенной опасности, обязана была проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и обеспечения безопасности других участников движения при осуществлении маневра.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО3 в связи с дорожно-транспортным происшествием, вследствие нарушения ФИО1 требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, а ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновной, ее материальное положение, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом изложенного, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф в размере 25 000 рублей будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427252980001323.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин