Решение по делу № 2-657/2022 от 28.03.2023 - о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии.

Дело № 2-67/2023

32RS0032-01-2022-001202-10

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о Брянской области – ФИО2,

представителей третьего лица – ГБУЗ «Унечская ЦРБ» - ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее ОСФР по Брянской области), утверждая, что она обратилась к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости.

Ответчиком были при исчислении стажа лечебной деятельности не засчитаны в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 19 дней) – врач клинико-диагностической лаборатории вспомогательного лечебно-диагностического подразделения Унечского ТМО, а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) в льготном исчислении 1 год за 2 года – врач-терапевт ГБУЗ «Унечская ЦРБ», оказывала помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 дней) ) в льготном исчислении 1 год за 2 года – врач-терапевт ГБУЗ «Унечская ЦРБ», оказывала помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией.

Считая отказ необоснованным, просила суд признать за ней право на установление досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; включить вышеуказанные периоды работы в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установить, что по состоянию на декабрь 2020 года у нее выработан стаж 30 лет, назначить пенсию с момента подачи заявления - с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уменьшила исковые требования: просила суд включить ей период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – врач клинико-диагностической лаборатории Унечского ТМО, в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

От исковых требований в части включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) в льготном исчислении 1 год за 2 года – врач-терапевт «ГБУЗ Унечская ЦРБ», оказывала помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 дней) врач-терапевт ГБУЗ «Унечская ЦРБ», оказывала помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией, в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установить, что по состоянию на декабрь 2020 года у нее выработан стаж 30 лет, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, отказалась. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – ОСФР по Брянской области - ФИО2, выступающая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, считая его необоснованным.

В судебном заседании представители третьего лица – ГБУЗ «Унечская ЦРБ» - ФИО3, ФИО4, действующие по доверенности, считали уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителей третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

Правом на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» пользуются граждане, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья.

Согласно письменному ответу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья истцу было отказано в связи с тем, что в специальный стаж, дающий право на такую пенсию, не подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – врач клинико-диагностической лаборатории Унечского ТМО.

Стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 лет 07 месяцев 02 дня.

Право на назначение страховой пенсии по старости соответствии с п. 20 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» ФИО1 приобретает с ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец осуществляет лечебную деятельность на различных должностях ГБУЗ «Унечская ЦРБ».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работала врачом клинико-диагностической лаборатории Унечского ТМО.

Ответчиком данный период не был быть засчитан, поскольку наименование учреждения ТМО отсутствует в Списке должностей и учреждений работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, при применении постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464.

Установлено, что во исполнение решения исполнительного комитета Брянского областного Совета народных депутатов № 519 от 18.12.1990 года и приказа № 432 от 18.11.1991 года Управления здравоохранения, Унечская ЦРБ переименована в муниципальное учреждение здравоохранение «Унечское территориальное медицинское объединение», приказ № 6 от 30.12.1991 года, при этом статус лечебного учреждения, его месторасположение, функции, а также учредитель остались неизменными.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066, применявшимся с 01.11.1999 года, был утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. Указанным Списком не предусмотрено такое лечебное учреждение, как Территориальное медицинское объединение, работа в котором засчитывается в выслугу лет. Также данное ТМО не предусмотрено и Номенклатурой учреждений здравоохранения (приложение к приказу Минздрава РФ от 03.11.1999 г. №395).

Вместе с тем, суд считает, что спорный период подлежит включению в специальный стаж, поскольку в ином случае будут нарушены конституционные права истца.

Так, согласно Постановлению Минтруда РФ от 14.05.2001 года №38 следует, что в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, включается работа в лечебно-профилактических структурных подразделениях территориальных медицинских объединений (ТМО).

Таким образом, требование истца о включении спорного периода в специальный страховой стаж подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Включить ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – врач клинико-диагностической лаборатории Унечского ТМО, в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова