УИД 31RS0016-01-2022-007537-17 Дело № 2-143/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Ковригиной М.В.,
при секретаре: Аносове А.А.,
с участием представителя ответчика администрации г. Белгорода – ФИО1, представителя ответчика Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Фонду содействия реформированию ЖКХ Белгородской области, администрации г. Белгорода о возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Фонду содействия реформированию ЖКХ Белгородской области, администрации г. Белгорода, в котором просит взыскать 69904,54 рублей - убытки, связанные с необходимость проведения ремонта <адрес> в <адрес>; обязать ООО «Управляющая организация «Молодежная» произвести работы по устранению и замене облицовочного слоя наружных становых панелей, теплоизоляции стыковых соединений элементов наружных ограждающих конструкций согласно ТР 94.09-99 и 94.10-99 в необходимом объеме, на основании п.4 МДС 13-17.2000 «Методические рекомендации в содержании и использовании жилищного фонда и придомовых территорий», и согласно локального сметного расчета (смета №1) с учетом изменений заключения строительно-технической экспертизы помещений <адрес> от 22.10.2021 (согласно локально сметного расчета №2 дополнения к заключению строительно-технической экспертизы БГТУ им. В.Г. Шухова).
Судебные заседания назначались на 13 часов 45 минут 03 июля 2023 года и на 15 часов 00 минут 19 июля 2023 года.
Истец и его представитель в судебные заседания не явился, извещены своевременно и надлежаще, данных об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без их участия не представили.
Представители ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО3 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к Фонду содействия реформированию ЖКХ Белгородской области, администрации г. Белгорода о возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья