дело № 5-1-35/2025

УИД № 12RS0016-01-2025-000334-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 29 апреля 2025 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Филиппов А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ работающей <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ (паспорт <данные изъяты>),

установил :

Инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на <адрес>, она, будучи водителем, управляя автомашиной <данные изъяты> нарушила п.10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость, обеспечивающую постоянный безопасный контроль за дорожным движением, не справилась с управлением и совершила съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесное повреждения, повлекшее за собой легкий вред здоровью.

По делу на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ проведено административное расследование.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1 считают возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель отделения ГАИ МО МВД России «Козьмодемьянский», извещенный о времени и месте судебного заседания явку своего представителя не обеспечил, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание объективной стороны - вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Содержание указанной нормы свидетельствует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В протоколе указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесное повреждение, повлекшее за собой легкий вред здоровью.

Таким образом, основанием, послужившим для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ являлся факт получения потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекшие за собой легкий вред здоровью, что подтверждается, как указано в протоколе, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время из заключения эксперта № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гражданки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено следующее повреждение: рана 2-го пальца правой кисти возникла от травматического воздействия тупого твердого предмета, впервые выявленное в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии в материалах дела сведений о получении потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью.

Следовательно отсутствует условие, при котором образуется событие рассматриваемого административного правонарушения - причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.П.Филиппов