Дело № 2-1033/2025 (2-6672/2024), УИД 24RS0046-01-2024-004228-25
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре Гришаниной А.С.
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2
представителя ответчика АО «ТГК-13» и третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «КрасКом» - ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 15.12.2008 года по адресу: <адрес> установлены счётчики потребления горячей и холодной воды. При снятии показаний с самого начала потребителем перепутаны счётчики, в связи с чем, ошибочно передавались показания: за горячую воду - как за холодную, и наоборот, а потому возникла значительная переплата, поскольку холодной воды потребляется гораздо больше, а оплачивалась она по цене горячей, которая дороже. Об этом стало известно только в июне 2021 года, когда инженером ЦСМ проводилась одновременная поверка обоих счётчиков, и который обратил внимание потребителя на произошедшую ошибку. Паспорта счётчиков с показаниями фактического потребления горячей и холодной воды были переданы ресурсоснабжающим организациям, которые на основании этой информации и в соответствии с требованием нормативно-правовых актов должны были сделать перерасчёт.
При этом, по мнению истца данная ошибка стала возможной, в связи с тем, что АО «ЕТК (ТГК-13)» не исполняло свои обязанности в нарушение законодательства о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе Правил предоставления таких услуг, где установлено, что исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год.
Проверки исполнителем ЖКУ наличия, состояния, правильности показаний счётчиков не проводились ни разу с момента их ввода в эксплуатацию 15.12.2008 года и до 28.03.2023 года, в связи с чем, перерасчёт поставщиком коммунальной услуги должен быть произведён за весь период, начиная с 15.12.2008 года, когда исполнителем была проведена первая проверка счётчиков и введены показания в паспорта приборов учёта, по 28.03.2023 года, когда ответчик сделал вторую проверку правильности переданных показаний, с применением тарифов по фактическим показаниям, действующим в настоящее время.
Ответчиком сделан частичный перерасчёт, на основании показаний инженера ЦСМ от 23.06.2021 года, но лишь за незначительный период с августа 2020 года по июнь 2022 года - за горячую воду и водоотведение и за период с января 2021 года по июнь 2022 года - за холодную воду и уже после начала судебного разбирательства по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании задолженности по нормативу, а не по представленным показаниям прибора учета.
Кроме того, после получения предостережения Службы строительного надзора и жилищного контроля ответчиком дополнительно произведен перерасчет размера платы за потребление горячей воды за период с октября 2019 года по июнь 2021 года с увеличением задолженности на 2 400 руб.
ФИО1 просит:
- возложить на АО Енисейская ТГК (ТГК-13) обязанность сделать перерасчет за потребление коммунального ресурса – холодной и горячей воды, а также водоотведение по адресу <адрес> по показаниям индивидуальных приборов учета по ценам, установленным на время перерасчета, за период между проверками 15.12.2018 года и 28.03.2023 года.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя ФИО2 (действующая на основании доверенности л.д. 166), которая исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика АО Енисейская ТГК (ТГК-13) и одновременно представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «КрасКом» - ФИО3, (действующий на основании доверенностей л.д. 191-192) в судебном заседании исковые требования не признал, доводы, изложенные в письменном отзыве поддержал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит следующим выводам.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 157. ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года, установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
П. 59 Правил - плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).
для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.
П. 61 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Согласно Письму Минстроя России от 10.02.2017 года № 4070-АТ/04 «О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг» в соответствии с подпунктом е(1) пункта 31, пунктами 82 - 84 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 61 Правил № 354 представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес>, в спорный период времени и по состоянию на текущую дату является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В указанном жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета расхода холодной и горячей воды, указанные приборы учета допущены к эксплуатации у потребителя (истца) с 15.12.2008 года до 15.07.2014 года – холодная вода и до 28.05.2012 года – горячая вода (л.д. 11).
28.03.2023 года произведена поверка приборов учета расхода холодной и горячей воды, установленные в квартире истца 15.12.2008 года, сняты контрольные показания приборов (л.д. 11 на обороте).
Из обстоятельств изложенных стороной истца в исковом заявлении и пояснений данных в ходе судебного разбирательства представителем истца, следует, что в период с даты установки индивидуальных приборов учета 15.12.2008 года и до первой проведенной их поверки сотрудником ЦСМ со снятием контрольных показаний 23.06.2021 года, стороной истца неверно передавались показания приборов учета: ошибочно передавались показания прибора учета расхода холодной воды как показания расхода горячей воды, а холодной воды наоборот передавались как показания расхода горячей воды. В связи с тем, что стоимость данных ресурсов (холодной и горячей воды) различаются, соответственно организацией уполномоченной на произведение расчетов стоимости потребленных ресурсов потребителями, данная стоимость относительно потребленных истцом ресурсов была рассчитана неверно. Указанные обстоятельства стороны не оспаривают.
Собственниками помещений в МКД № по <адрес> в <адрес> на общем собрании принято решение о заключении договоров на оказание коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями с 01.07.2019 года, фактически переход на прямые договоры осуществлен с 01.10.2019 года (л.д. 174-177).
При переходе на прямые договоры (с 01.10.2019 года) управляющей организацией ООО УК «ЖСК» в адрес ООО «СТК», которая на основании агентских договоров с АО «Енисейская ТГК-13» и ООО «КрасКом» осуществляла начисление платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению и выставление потребителям платежных документов, передана информация, об оборудовании жилого помещения истца индивидуальными приборами учета расхода горячей и холодной воды с показаниями 926 м3 (горячая вода), 905 м3 (холодная вода). В июне 2021 года после очередной поверки (23.06.2021 года) истцом в адрес ООО «СТК» переданы копии технических паспортов ИПУ горячей и холодной воды с фактическими показаниями данных приборов, где показания горячей воды 1000,8 м3, холодной воды 1018,1 м3.
Согласно мировому соглашению от 11.11.2020 года к АО «ЕТГК-13» от ООО УК «ЖСК» перешли имущественные права требования задолженности населения по оплате жилищно-коммунальных услуг, включая задолженность истца по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2016 года по 31.05.2020 года (л.д. 18-20), в том числе задолженность числящаяся на квартире истца с декабря 2018 года (л.д. 21).
В ответе на обращение ФИО4 адресованное в адрес СТК от 13.12.2022 года, последним потребителю рекомендовано обратиться в ЖСК «<адрес>» за перерасчетом стоимости потребленных ресурсов (горячей и холодной воды) за период предшествующий переходу на прямые договоры (01.10.2019 года). За август 2022 года ресурсоснабжающими организациями АО «Енисейская ТГК-13» и ООО «КрасКом» осуществлён перерасчет размера платы за коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению за период с августа 2020 года по июнь 2022 года, исходя из фактических показаний вышеуказанных ИПУ (л.д. 15).
28.12.2022 года и 28.02.2023 года ФИО4 обращалась в Службу строительного контроля и жилищного надзора Красноярского края о вынесении на АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» предписания произвести перерасчет размера платы по фактическим показаниям счетчика (л.д. 22-27).
В ответ на указанные обращения истцу сообщено, что вопрос о начислении платы ресурсоснабжающими организациями с октября 2019 года по 31.08.2022 года рассматривается в судебном порядке. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» проинформированы о необходимости соблюдения обязательных требований предусмотренных п.п. г п. 32, п. 82 и п. 84 Правил № 354 (л.д. 29-30).
Аналогичное обращение ФИО4 направлено Министру промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (л.д. 31).
29.06.2023 года Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в адрес АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» вынесены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, предложено принять меры по перерасчету размера оплаты за коммунальные услуги собственнику жилого помещения № МКД № по <адрес> в <адрес>, исходя из фактических показаний ИПУ: за водоотведение с октября 2019 года до августа 2020 года, за холодное водоснабжение с октября 2019 года до января 2021 года, за горячее водоснабжение с октября 2019 года до августа 2020 года (л.д. 87-90).
На основании указанных предостережений произведены перерасчеты, указанные в платежном документе за июль 2023 года, в результате которого размер оплаты за коммунальную услугу холодное водоснабжение уменьшен на 549, 63 рубля за период с октября 2019 года по апрель 2023 года, размер платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение увеличен на 2 494, 53 руб. за период с октября 2019 года по июнь 2021 года, размер платы за водоотведения изменился на 0, 01 руб. в большую сторону за период с октября 2019 года по апрель 2023 года (л.д. 91).
Стороной ответчика по запросу суда предоставлена расшифровка начислений за коммунальные услуги с октября 2019 года по июнь 2023 года (л.д. 92-99), из которых следует, что увеличение размера платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение на 2 494,53 руб. за период с октября 2019 года по июнь 2021 года, произошло ввиду разного размера тарифов горячего и холодного водоснабжений в большую сторону горячего водоснабжения, в результате при расчете платы по индивидуальным приборам учета, установленным в квартире истца произошло увеличение размера платы за горячее водоснабжение с учетом стоимости теплоносителя, которое в итоге стоит дороже, чем холодное водоснабжение, при этом истец не отрицает, что ошибочно передавала перепутанные между собой показания потребления расходов горячей и холодной воды.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.05.2023 года, с учетом определения от 29.08.2023 года об исправлении описки, удовлетворены исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, с ФИО1 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года в размере 47 131 рубль 62 копейки, пени за просрочку платежей в размере 14 764 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 578 рублей 50 копеек.
Дополнительным решением от 29.08.2023 года с ФИО1 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за горячее водоснабжение в сумме 17 387 рублей 46 копеек за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29.01.2024 года решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 29 августа 2023 года и дополнительного решения от 29 августа 2023 года в части размера неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», изменено, снижен размер неустойки до 10 000 рублей. В остальной части указанное решение и дополнительное решение от 29 августа 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В рамках рассмотрения данного гражданского дела судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции исследовался довод ФИО4, приведенный в настоящем споре о том, что ответчиком не произведен перерасчет размера платы за потребление коммунального ресурса в период с 15.12.2008 года по 31.08.2022 года, кроме того, судом апелляционной инстанции исследовался довод ФИО4 о том, что при вынесении судом первой инстанции решения не учтено, что ответчик с 2008 года ошибочно передавал показания счетчиков холодной воды как горячей и наоборот. Указанные доводы не нашли своего подтверждения. В решении суда первой инстанции подробно отражено, в том числе осуществление перерасчёта размера платы потреблённого ресурса в квартире истца ответчиком, данный перерасчёт проверен, начисление признано судами правильным.
Таким образом, требования истца о возложении обязанности на ответчика АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» произвести перерасчет за потребление коммунального ресурса – горячей воды за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года не подлежит удовлетворению с учетом того, что размер платы потреблённой истцом в указанный период являлся предметом рассмотрения судом, указанные судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Разрешая требования истца о возложении обязанности на ответчика АО «Енисейска ТГК (ТГК-13)» произвести перерасчет за потребление коммунального ресурса – горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения за период с 15.12.2008 года до 01.10.2019 года, а также произвести перерасчет за потребление коммунального ресурса – холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2019 года по 28.03.2023 года, суд приходит к выводу, что данные требования заявлены к ненадлежащему ответчику, так как АО «Енисейска ТГК (ТГК-13)» не является ресурсоснабжаюшей организацией реализующей потребителям МКД в котором расположена квартира истца коммунальный услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, так как ресурсоснабжающей организацией, предоставляющие данные услуги является ООО «КрасКом», к которому исковые требования стороной истца не предъявлялись. Далее собственники помещений МКД перешли на прямые договоры с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» 01.10.2019 года, следовательно, с указанной даты у последнего возникла обязанность по приему у жильцов дома показаний индивидуальных приборов учета и начисления платы за поставленный ресурс.
Разрешая требования истца о возложении обязанности на ответчика АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» произвести перерасчет за потребление коммунального ресурса – горячего водоснабжения за период с 01.09.2022 года до 28.03.2023 года, суд исходит из ведомостей начислений представленных ответчиком, сведений о перерасчете платы за коммунальную услугу по состоянию на июль 2023 года, а также отсутствие своего расчета представленного стороной истца, который суд мог бы оценить, проверить и сопоставить с расчетом ответчика.
Перерасчет ответчиком произведен с учетом тарифов и показаний индивидуального прибора учета расхода холодной воды установленного в помещении истца, доказательств отличия показаний переданных истцом и принятых к расчёту ответчиком, истцом не представлено.
При этом в ходе судебного разбирательства, судом достоверно установлено как образовалась оспариваемая истцом сумма 2 400 руб., которая как полагает истец не могла образоваться из-за того, что холодной воды льется больше и за нее она платила как за горячую.
Так, из расшифровки начислений (том 1 л.д. 93-94) видно, что при приведении показаний приборов учета в должное состояние (ГВС и ХВС), где указаны передаваемые истцом показания, после приведения их в соответствие – указаны правильные показания, имеется разница по перерасчету:
1 257,18 руб. (показания истца)
1 379,01 руб. (после приведения в соответствие)
= 121,83 руб. (1 379,01 - 1 257,18);
25 155,14 руб. (показания истца)
27 527,85 руб. (после приведения в соответствие)
= 2 372,71 руб.
121,83 руб. + 2 372,71 руб. = 2 494,54 руб.
Довод истца о том, что при проведении перерасчета, ответчик использовал тариф действующий в настоящее время, а не в период за который производится перерасчет не нашел своего подтверждения, и опровергается детальной расшифровкой начислений и перерасчетов представленных стороной ответчика.
Довод истца об обязанности ответчика производить перерасчет по ЖКУ в связи с тем, что по мировому соглашению от 11.11.2020 года к АО «ЕТГК-13» от ООО УК «ЖСК» перешли имущественные права требования задолженности населения по оплате жилищно-коммунальных услуг, включая задолженность истца по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2016 года по 31.05.2020 года, отклоняются судом, поскольку как указано выше до перехода на прямые договоры и возникновение такой обязанности у ответчика не было.
Довод стороны истца направленный на несогласие с расчетами, представленными ответчиком, не возможности предоставления своего расчета, не может быть принят судом во внимание, поскольку спорные периоды являлись проверкой в вышеуказанных решениях, Службой строительного надзора и жилищного контроля КК, а также представлены в материалы настоящего дела 28.11.2024 года (л.д. 86, 92-99).
Кроме того, как указывалось выше решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.05.2023 года, вступившего в законную силу 29.01.2024 года подробно указан расчет по оплате ЖКУ за период с 1.10.2019 года по 31.08.2022 года, в решении приведены перерасчеты, доначисления и показания приборов учета.
На основании изложенного и руководствуя ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребление коммунального ресурса – холодной и горячей воды, а также водоотведение по адресу <адрес> по показаниям индивидуальных приборов учета по ценам установленным на время перерасчета за период с 15.12.2008 года по 28.03.2023 года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Елисеева
Мотивированное решение составлено 19 февраля 2025 года.
Председательствующий Н.М. Елисеева