Дело № 5-281/2025

УИД 74RS0017-01-2025-005650-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2025 года город Златоуст Челябинская область

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Астоян С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

09 сентября 2025 года инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, тонировка на стеклах автомобиля была им удалена в момент остановки сотрудниками ГАИ транспортного средства.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

Согласно пунктам 11, 19.1 части 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", в числе иных на полицию возложены обязанности: осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 8, 20 части 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении № от 09 сентября 2025 года следует, что ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, 09 сентября 2025 года в 18-56 час., находясь на проезжей части у дома № 2 по ул. им. Карла Маркса в г. Златоусте, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся самостоятельном отклеивании пленку до проведения измерения (л.д. 1).

В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения представлены:

- рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4, из содержания которого следует, что 09 сентября 2025 года во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО5, в 18 часов 56 минут в <...>, было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, за нарушение п.4.2 п.4.3 перечня неисправностей ПДД РФ, а именно на боковых стеклах установлены дополнительные предметы или покрытия ограничивающие обзорность с места водителя. При подходе к данному автомобилю увидел, как водитель снимает с левого переднего стекла темную пленку. ФИО1 было разъяснено, что будет произведен замер светопропускаемости правого переднего стекла, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, после чего направился в служебный автомобиль за прибором МЕТАТОНИК №. ФИО1 продолжил снимать темную пленку с правого переднего стекла своего автомобиля, в связи с чем ему было неоднократно разъяснено, что запрещается снимать пленку со стекол до проведения замера светопропускаемости с автомобиля, при этом ФИО1 было разъяснено, что за это предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно за неповиновение законному требованию сотрудника полиции. ФИО1 не реагировал, и снял пленку со стекла, тем самым оказал неповиновение л законному требованию сотрудника полиции. В отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с данным постановлением ФИО1 был согласен и собственноручно поставил в нем подпись (л.д. 3);

- объяснение ФИО5 (инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области), в которых изложены обстоятельства аналогичные рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4 (л.д. 4);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2025 года о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. При вынесении постановления ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в постановлении (л.д. 2).

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств следует, что инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4, действуя в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него Федеральным законом от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ "О полиции" обязанностей, осуществил остановку транспортного средства под управлением ФИО1, для установления светопропускаемости стекол автомобиля. ФИО1, являясь участником дорожного движения, выполнил требование сотрудника полиции об остановке, после чего самостоятельно, до измерения светопропускаемости стекол автомобиля, снял тонировку со стекол автомобиля.

Указанные действия ФИО1 были направлены на устранение на месте правонарушения, предусматривающего ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, и не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, не оспаривал.

Устранение нарушения на месте, до проведения процедуры замера светопропускания само по себе не свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а влияет на квалификацию действий лица, управляющего транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев