РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца ООО «...» - по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0086/23 по иску ООО «...» к ...ой Ольге Ивановне, ...у Иллариону Фёдоровичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...ой О.И., ...у И.Ф. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ФИО1 пер., д. 11-13/1, стр.2, пом. IV, этаж 1. 22 августа 2021 года в квартире по адресу: адрес, ФИО1 <...>, находящейся над нежилым помещением, сорвало гибкую подводку на ГВС в кухне, что привело к заливу арендуемого истцом помещения, выводу из строя электроприборов, повреждении мебели. Данная квартира принадлежит на праве собственности ответчикам, каждому из которых принадлежит ½ доля в праве собственности. Для определения стоимости ущерба истец обратился в ООО «Компания оценки и права», по заключению которого стоимость ущерба составила сумма: стоимость ремонтных работ - сумма, стоимость материалов - сумма, стоимость поврежденной мебели и электронного оборудования – сумма ООО «...» направило в адрес ответчиков претензию, которая ответчиками не исполнена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «...» - по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ...а О.И., ... И.Ф. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ИП фио в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ИП фио является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: адрес, ФИО1 пер., д. 11-13/1, стр.2, пом. IV, этаж 1.

19 сентября 2013 года между ИП фио и ООО «...» заключен договор аренды нежилого помещения IV, расположенного на 1 этаже в здании по адресу: адрес, ФИО1 пер., д. 11-13/1, стр.2, для организации в нем офисного помещения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, квартира № 59, расположенная на 2 этаже по адресу: адрес, ФИО1 пер., д. 11-13/1, стр.2, принадлежит на праве собственности ...ой Ольге Ивановне, ...у Иллариону Федоровичу по ½ доли в праве собственности каждому.

22 августа 2021 года в 21 час. 40 мин. Единый диспетчерский поступила заявка о том, что в офисном помещении по адресу: ФИО1 пер., д. 11-13/1, стр.2, этаж 1, происходит течь горячей воды сверху. По данной заявке проведен осмотр, отключено ГВС.

27 августа 2021 года комиссией ГБУ «Жилищник адрес» составлен акт осмотра нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ФИО1 пер., д. 11-13/1, стр.2, в котором зафиксированы следы повреждения в результате залива, причиной залива указан срыв гибкой подводки ГВС на кухне в вышерасположенной квартире № 59.

Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился ООО «Компания оценки и права».

Согласно отчету ООО «Компания оценки и права» № 2021/2392, рыночная стоимость ремонтно-строительных работ (с учетом стоимости материалов), необходимых для устранения ущерба, причиненного помещениям по состоянию на дату оценки, с учетом разумного округления составляет сумма: стоимость ремонтных работ - сумма, стоимость материалов - сумма, стоимость поврежденной мебели и электронного оборудования – сумма

Истец направил в адрес ответчиков претензию, в которой просил произвести оплату денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного ущерба. Ответа на претензию не последовало.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание в том числе, акт обследования, составленный ГБУ «Жилищник адрес», в котором указана причина залива нежилого помещения по вышеуказанному адресу - срыв гибкой подводки ГВС на кухне в вышерасположенной квартире № 59, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчиков ...фио, ...фио к гражданско-правовой ответственности,

Суд принимает во внимание отчет ООО «Компания оценки и права» № 2021/2392 и полагает возможным положить его в основу решения, поскольку отчет содержит подробное описание произведенного исследования объекта.

Других доказательств об ином размере причиненного истцу ущерба, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещению ущерба подлежит взысканию сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ...ой Ольги Ивановны, ...а Иллариона Фёдоровича в пользу ООО «...» в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио