2-2969/2022
УИД 26RS0001-01-2022-003973-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
03.07.2023 г. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковтун В.О.,
при секретаре Панченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению В.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, филиалу в <адрес> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
В.С. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, филиалу в <адрес> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП.
Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление В.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, филиалу в <адрес> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание истец В.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, причины неявки суду не известны.
В судебное заседание представитель истца В.С. – Ю.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, причины неявки суду не известны.
В судебное заседание представитель ответчика РСА, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, причины неявки суду не известны.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на дата и дата истец В.С. и представитель истца Ю.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, доказательств уважительности причин неявки, заявления о разбирательстве дела в его отсутствие не представил.
Таким образом, ввиду неявки истца и его представителя в суд по вторичному вызову, имеются предусмотренные статьей 222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление В.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, филиалу в <адрес> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись В.О. Ковтун