РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» августа 2022 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 882/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Предполагаемым наследником ФИО3 является мать ФИО1. После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. Задолженность ФИО3 перед ПАО Сбербанк составляет на день подачи заявления: 55 234,69 рублей. Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 55 234,69 рублей, а так же расходы по госпошлине в размере 1 857,04 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что исковые требования истца не признает, сын был формально прописан у неё в квартире, но не проживал с ней, появлялся очень редко, каких либо его вещей у неё в квартире не имеется.
В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что являются соседями ФИО1. В последние годы жизни ФИО3 редко бывал у матери, каких либо его ценных вещей в квартире, где он был зарегистрирован не имеется.
Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность по кредитной карте в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 55 234,69 рублей.
Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.
Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает заемщика от исполнения этого обязательства. (Постановление Пленума от 08.10.1998 ВАС РФ №14 и Пленума ВС РФ №13).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании". Таким образом, поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также предъявление иска к наследникам в пределах срока исковой давности, определяемого по правилам, предусмотренным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ произведенной отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Похвистневский район Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
Согласно представленной информации ООО «Управляюшая компания» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был на день смерти зарегистрирован по адресу: . По этому же адресу на дату смерти ФИО3 была зарегистрирована его мать ФИО1, которая согласно выписки из ЕГРН является собственником данной квартиры, расположенной по адресу: .
Согласно ответа УФНС по Самарской области, РЭО ГИБДД МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ № и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ, Самарское областное отделение Средне-Волжского филиала АО «Ростехинветаризация- Федеральное «БТИ» в информационных ресурсах отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО3 недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств. Также согласно ответов из банков денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3 не имеется.
Судом установлено, что на день смерти ФИО3 не имелось наследственного имущества, на которое фактически или юридически наследники бы вступили в права наследования, что подтверждается ответами из регистрирующих органов и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7.
При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика, принявшего наследственное имущество умершего ФИО3 не подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2022 года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В. Борисова.