№

№12-934/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Красногорск 21 июля 2023 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Чикашева Т.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя по доверенности ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4

УСТАНОВИЛ:

В Красногорский городской суд, через Интернет – портал ГАС «Правосудие», поступила жалоба представителя по доверенности ФИО5 ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО6

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251 утвержден и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представителем по доверенности ФИО7 ФИО2 подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО8

Поскольку жалоба подана на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО9, не относящееся к категории правонарушений, зафиксированных в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи жалобы на него в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

На основании изложенного, жалоба представителя по доверенности ФИО10 ФИО2 подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя по доверенности ФИО11 ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО12 -возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с жалобой на бумажном носителе в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня получения.

Судья Т.А.Чикашева