Дело №2-14/2023
07RS0012-01-2022-001985-17
Решение
именем Российской Федерации
г. Нарткала 20 февраля 2023 года
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Кудабердокова Д.А.,
при секретаре Жиловой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, где просило взыскать с него в счет оплаченного страхового возмещения сумму в размере 400000 рублей, а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7200 рублей.
Иск мотивирован тем, что 18.10.2019 года между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО) как владельца автомобиля марки ВАЗ 2170 с государственным регистрационным знаком №
19.03.2020 года по вине водителя автомобиля ФИО1, управлявшего вышеуказанным автомобилем, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к его управлению, произошло ДТП, вследствие чего автомобилю марки FIAT DUKATO с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, в связи с чем, исполняя свои обязанности по договору, Страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, что составляет в пределах лимита по ОСАГО 400000 рублей.
В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно представленным документам, 19.03.2020 года в о3 часа 20 минут на 354км+800м ВАД «Кавказ» водитель ФИО1, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управление и его вынесло на встречную полосу движения – двойную сплошную линию разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки FIAT DUKATO с государственным регистрационным знаком №, в результате чего данный автомобиль получил различные повреждения, стоимость которых возмещено истцом на основании по договору страхования ОСАГО.
Из содержания страхового полиса №ККК3000481495 следует, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Платежным поручением №101791 от 19.06.2020 года АО «МАКС» перечислил на счет потерпевшего сумму в размере 400000 рублей в соответствии с договором ОСАГО.
Вместе с тем, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки FIAT DUKATO с государственным регистрационным знаком №, с учетом износа (восстановительные расходы) составляет только 361436 рублей.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом ФИО1 на момент совершения ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для предъявления регрессных требований к ответчику, а при таких обстоятельствах исковые требования Общества подлежат удовлетворению.
При этом исковые требования подлежат удовлетворению только в части суммы ущерба, подтвержденной вышеуказанным экспертным заключением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика также судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины.
Согласно платежному поручению №82723 от 27.05.2022 года при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7200 рублей.
Вместе с тем, суд считает, что возмещению подлежит только 6814 рублей применительно к взыскиваемой сумме ущерба.
Таким образом, общая сумма, которую следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС», составляет 368250 рублей, из которых 361 436 рублей ущерба и 6814 рублей судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «МАКС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в возмещение ущерба в порядке регресса 361436 рублей страхового возмещения и 6814 рублей судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
председательствующий: подпись
Судья Урванского
районного суда КБР Д.А.Кудабердоков