УИД 91RS0012-01-2024-005691-31
Дело №2-823/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,
при секретаре – Лебединской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и его отмене, установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом поданных уточнений, просит признать незаконным и отменить решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Отделом установления пенсий № управления установления пенсий ГУ-ОПФР по РК; установить факт принадлежности трудовой книжки серии БТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; возложить на ГУ-ОПФР по РК (отдел установления пенсий № управления установления пенсий) обязанность включить в расчет общего стажа работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для назначения страховой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 12.07.l982 в Херсонской фабрике спортизделий в должности мотористки по 2 разряду; с ДД.ММ.ГГГГ по 01.0l.1987 на Станции Херсон Одесской железной дороги в должности диктора справочного бюро; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Херсонской станции по обслуживанию пассажиров Одесской ж.<адрес> распоряжении начальника Херсонской дирекции по обслуживанию пассажиров по переводу; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обособленном структурном подразделении одесской железной дороги пассажирский вокзал Херсон по переводу в должности дежурной по выдаче справок вокзала Херсон; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обособленном подразделении Украинский центр по обслуживанию пассажиров на железнодорожном транспорте в должности билетного кассира 1 категории; возложить на ГУ-ОФПСС РФ по РК (отдел установления пенсий № управления установления пенсий) обязанность включить в расчет общего стажа работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для назначения страховой пенсии по старости период обучения в ПТУ ООУ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ГУ-ОФПСС РФ РК (отдел установления пенсий № управления установления пенсий) обязанность назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в ГУ-ОФПСС РФ РК с заявлением об установлении страховой пенсии по старости, в соответствии со статьей 8 Федеральный закон «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении страховой пенсии по старости отказано, поскольку при правовой оценке документов, предоставленных истцом для назначения страховой пенсии по старости, установлено, что принимать к рассмотрению трудовую книжку нет основания, так как дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, указанная на титульном листе трудовой книжки, не соответствует дате рождения ДД.ММ.ГГГГ в документе, удостоверяющем личность заявителя и свидетельстве о ее рождении. В случае установления в судебном порядке юридическою факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серия БТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж нет оснований учесть следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 12.07.l982, так как запись об увольнении заверена печатью оттиск которой не читается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как печать, заверяющая запись об увольнении читается частично, определить название предприятия не предоставляется возможным; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как печать, заверяющая запись об увольнении читается частично, определить название предприятия не предоставляется возможным; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как печать, заверяющая запись об увольнении читается частично, определить название предприятия не предоставляется возможным; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как наименование организации при приеме не работу, не соответствует наименованию организации, указанному в печати, заверяющей запись об увольнении. Истец считает решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, необоснованным.
Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 от иска к ОСФР по <адрес> в части исковых требований о возложении обязанности на ГУ-ОФПСС РФ по РК (отдел установления пенсий № управления установления пенсий) включить в расчет общего стажа работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для назначения страховой пенсии по старости, период обучения в ПТУ ООУ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложении на ГУ-ОФПСС РФ РК (отдел установления пенсий № управления установления пенсий) обязанности осуществить перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом указанных периодов с момента подачи заявления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему гражданскому делу в части указанных исковых требований прекращено.
Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела усматривается, что ФИО5, уроженка <адрес> родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87 об.), ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-КГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Суворовским отделом ЗАГС <адрес> (л.д.76 об.).
С ДД.ММ.ГГГГ истец начала работу в Херсонской фабрике индивидуального пошива и ремонта одежды, где на ее имя ДД.ММ.ГГГГ была оформлена трудовая книжка серии БТ-I №, в которой имеется запись о изменении фамилии с Тригуб на ФИО8 на основании свидетельства о заключении брака серии I-КГ №, выданного Суворовским отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-46 об., 78-82).
Вместе с тем, в указанной трудовой книжке датой рождения истца указано ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в иных документах, в том числе удостоверяющих ее личность датой ее рождения указано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 5, 9, 15, 76 об., 86 об.).
Анализируя представленные при рассмотрении настоящего гражданского дела доказательства, в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки серии БТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 (Тригуб) С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно записям в вышеуказанной трудовой книжке истца, она с ДД.ММ.ГГГГ принята в Херсонскую фабрику спортизделий в качестве швеи мотористки по 2 разряду, 12.07.l982 уволена с работы по статье 38 КЗоТ УССР (собственное желание); с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу диктором справочного бюро на Станции Херсон Одесской железной дороги, ДД.ММ.ГГГГ уволена по пункту 5 статьи 36 КЗоТ УССР (по переводу в связи с реорганизацией пассажирского хозяйства Херсонского отделения дороги в распоряжение начальника Херсонского дирекции по обслуживанию пассажиров; со ДД.ММ.ГГГГ принята по переводу в распоряжение начальника Херсонского дирекции по обслуживанию пассажиров, ДД.ММ.ГГГГ уволена по переводу в распоряжение начальника вокзала Херсон в связи с реорганизацией пассажирского хозяйства согласно пункту 5 статьи 36 КЗоТ Украины; с ДД.ММ.ГГГГ принята по переводу дежурной по выдаче справок вокзала Херсон в Обособленном структурном подразделении Одесской железной дороги пассажирский вокзал Херсон, ДД.ММ.ГГГГ должность переименована на дежурную по выдаче справок, ДД.ММ.ГГГГ переведена билетным кассиром 2 категории по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ переведена билетным кассиром 1 категории по контракту, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переводом в производственное подразделение Украинский центр по обслуживанию пассажиров на железнодорожном транспорте филиала Пассажирская копания АО «Укрзализныця» согласно пункту 5 статьи 36 КЗоТ Украины; с ДД.ММ.ГГГГ принята в Производственное подразделение Украинский центр по обслуживанию пассажиров на железнодорожном транспорте кассиром билетным 1 категории на условиях контракта локация на вокзале станции Херсон в порядке перевода из производственного подразделения вокзал станции Херсон филиала Пассажирской копании АО «Укрзализныця», ДД.ММ.ГГГГ уволена по соглашению сторон (пункт 1 статьи 36 КЗоТ Украины).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (далее – Федеральный закон №400-ФЗ).
ДД.ММ.ГГГГ Отделом установления пенсий № Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> принято решение об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием подтвержденного страхового стажа 9 лет и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента 13,8. По документам, предоставленным ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости, подтвержденный страховой стаж (с учетом периодов ухода за детьми) составляет 6 лет 8 месяцев 22 дня, ИПК – 12,552 (л.д.70-72).
Указано, что при правовой оценке документов, предоставленных ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости, установлено, что принимать к рассмотрению трудовую книжку серии БТ-I №, заполненную ДД.ММ.ГГГГ нет основания, так как дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, указанная на титульном листе трудовой книжки, не соответствует дате рождения ДД.ММ.ГГГГ в документе, удостоверяющем личность заявителя и свидетельстве о ее рождении. В случае установления в судебном порядке юридическою факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серия БТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж нет оснований учесть следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 12.07.l982, так как запись об увольнении заверена печатью оттиск которой не читается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как печать, заверяющая запись об увольнении читается частично, определить название предприятия не предоставляется возможным; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как печать, заверяющая запись об увольнении читается частично, определить название предприятия не предоставляется возможным; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как печать, заверяющая запись об увольнении читается частично, определить название предприятия не предоставляется возможным; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как наименование организации при приеме не работу, не соответствует наименованию организации, указанному в печати, заверяющей запись об увольнении.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом №400-ФЗ.
В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением № к Федеральному закону №400-ФЗ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона №400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Учитывая изложенное, для застрахованных лиц, достигших пенсионного возраста в 2018 году либо ранее, требуемая продолжительность страхового стажа составляет 9 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 13,8 независимо от года назначения указанной страховой пенсии.
Согласно положениям части 1 статьи 22 Федерального закона №400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Частью 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Принимая во внимание установление факта принадлежности истцу трудовой книжки серии БТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 (Тригуб) С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для не включения в страховой стаж истца ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 12.07.l982 в Херсонской фабрике спортизделий в качестве швеи мотористки по 2 разряду; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Станции Херсон Одесской железной дороги в должности диктора справочного бюро; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Херсонской дирекции по обслуживанию пассажиров Одесской ж.<адрес> по переводу в распоряжение начальника Херсонской дирекции по обслуживанию пассажиров; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обособленном структурном подразделении Одесской железной дороги пассажирский вокзал Херсон в должностях дежурной по выдаче справок вокзала Херсон, дежурной по выдаче справок, билетного кассира 2 категории по контракту, билетного кассира 1 категории по контракту; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном подразделении Украинский центр по обслуживанию пассажиров на железнодорожном транспорте в должности кассира билетного 1 категории на условиях контракта локация на вокзале станции Херсон.
В связи с изложенным суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании незаконным и отмене решения Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанных периодов ее работы и возложении на ответчика обязанности включить данные периоды в страховой стаж ФИО1
Согласно расчету, представленному ответчиком, с учетом периодов, учтенных в бесспорном порядке, и с учетом спорных периодов по предварительному расчету стаж и ИПК ФИО1 составят соответственно 42 года 2 месяца 22 дня и 111,843. Поскольку ФИО1 обратилась с заявлением об установлении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то рассматривать вопрос о назначении страховой пенсии по старости возможно не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56).
Аналогично в решении Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ указано, что рассматривать вопрос о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 возможно с ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ОСФР по <адрес> обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением на указанную дату истцом необходимого возраста и приобретением необходимого страхового стажа и размера ИПК.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и его отмене, установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии БТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 (Тригуб) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность включить в расчет общего стажа работы ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости, периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 12.07.l982 в Херсонской фабрике спортизделий в качестве швеи мотористки по 2 разряду; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Станции Херсон Одесской железной дороги в должности диктора справочного бюро; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Херсонской дирекции по обслуживанию пассажиров Одесской ж.<адрес> по переводу в распоряжение начальника Херсонской дирекции по обслуживанию пассажиров; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обособленном структурном подразделении Одесской железной дороги пассажирский вокзал Херсон в должностях дежурной по выдаче справок вокзала Херсон, дежурной по выдаче справок, билетного кассира 2 категории по контракту, билетного кассира 1 категории по контракту; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном подразделении Украинский центр по обслуживанию пассажиров на железнодорожном транспорте в должности кассира билетного 1 категории на условиях контракта локация на вокзале станции Херсон.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись) А.А. Киселевич
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) А.А. Киселевич