№ 3.2-928/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

адрес 12 июля 2023 год

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио

обвиняемого ФИО1,

защитника–адвоката фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя по ОВД 3 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении: фио Вукомир, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 мая 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Петковича Вукомира, паспортные данные.

07 июля 2023 года срок предварительного следствия продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 17 августа 2023 года включительно.

17 мая 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

18 мая 2023 года Нагатинским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 июля 2023 года.

С момента избрания меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 16 июля 2023 года и составит 02 месяца 00 суток, однако для направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения необходимо:

- принять процессуальное решение по веществу, изъятому в ходе проведения осмотров мест происшествий;

- сдать в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес вещественные доказательства;

- допросить в качестве свидетеля сотрудника полиции фио, участвовавшего при проведении ОРМ и в ходе проведения осмотров мест происшествий;

- собрать в полном объеме материал характеризующий личность ФИО1;

- назначить и провести амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу ФИО1;

- осмотреть мобильный телефон, принадлежащий ФИО1;

- принять процессуальное решение по осмотренному мобильному телефону;

- получить ответ на поручение о проведении отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий от ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работающего, склонен к употреблению наркотических средств, в связи с чем, следствие имеет все основания полагать, что находясь на свободе ФИО1 может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и исполнению приговора.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурором в судебном заседании данное ходатайство поддержано полностью.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, при этом защитник пояснила, что ФИО1 намерений скрываться от органов предварительного расследования не имеет, в связи с чем, просил изменить меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей..

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, и суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ФИО1 предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.

В материале имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершению вменяемого ему преступления. При этом вопросы доказанности вины, относимости и допустимости доказательств, не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.

Суд учитывает, что данных о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с проведением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным, при этом суд отмечает, что за предшествующий период расследования по настоящему уголовному делу следствием проделан значительный объем следственных и процессуальных действий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что следствие по настоящему делу проводится в разумные сроки.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания ФИО1 под стражей истекает, а оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Петковича Вукомира на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 17 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио