Копия

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, предполагаемому наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор о выдаче кредитной карты, в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты <данные изъяты>. ФИО1 воспользовалась денежными средствами с кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с вышеизложенным банк просит взыскать с ответчиков (наследников) солидарно в свою пользу задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен второй наследник ФИО1 – супруг ФИО2.

В судебное заседание истец <данные изъяты> не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем представлено письменное заявление, адресованное суду.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО2 – ФИО7, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор о выдаче кредитной карты, в рамках которого заемщику выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых: просроченный основной долг в размере № руб. №., просроченные проценты – № руб. № коп. Предоставленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО6 усматривается, что наследниками ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: ее дочь ФИО3, ее супруг ФИО2, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО1 перед <данные изъяты> что подтверждается указанным наследственным делом.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО2 после смерти ФИО1 в наследство не вступал, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался.

Таким образом, учитывая, что на момент вынесения решения шестимесячный срок для принятия наследства истек, ФИО2 наследство не принял, исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчиком ФИО3 не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца <данные изъяты> к ФИО3 подлежат удовлетворению и задолженность по договору о выдаче кредитной карты подлежит взысканию с ФИО3 в сумме № руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере № руб. № коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№ руб. № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья-подпись