УИД 63RS0042-01-2022-003227-02
Дело № 2-280/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Маркеловой М.О.,
при секретаре Высотиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/23 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он постоянно проживает и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Липяговская д. 7, кв. 69. Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/4 доля), ФИО7 (1/2 доля), ФИО8 - сын (1/4 доля). Совместно с истцом по спорному адресу зарегистрированы: ФИО8 (сын), ФИО2 (сын) и ФИО1 Ответчик ФИО4 является бывшей супругой истца, брак прекращен – <дата>. После прекращения брачных отношений ФИО4 продолжала проживать в данной квартире, однако в 2021 году окончательно выехала, забрав все свои личные вещи, больше в квартире не проживает. Попыток вселиться в квартиру она не принимает, кроме того у нее имеется другое постоянное жилье. Истец как собственник, вместе с другими членами семьи несет бремя содержания принадлежащей им на праве собственности квартиры, обеспечивает сохранность жилого помещения, производит текущий, косметический ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Ответчик ФИО4 никакой помощи по содержанию жилья не оказывает, свою долю коммунальных платежей не оплачивает. При этом на неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета она не реагирует. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просил суд признать ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения гражданского дела, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ОВМ ОП №7 УМВД России по г. Самаре.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, предоставил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также к ходатайству истца было приложено заявление ФИО5, о том, что ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживает, против выселения не возражает, просит дело рассмотреть без ее участия.
Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчиков. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
В судебное заседание представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции ОП № 7 У МВД России по г. Самаре не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов его семьи.Жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. Невыполнение этого условия само по себе дискредитирует предназначение жилого помещения, нарушает права и законные интересы других лиц. Нарушение же прав и законных интересов других лиц по смыслу ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации является основанием для ограничения федеральным законом прав и свобод гражданина.
Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение. Факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно выписке ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: ФИО7 – ? доля в праве общей долевой собственности, ФИО3 – ? доля в праве общей долевой собственности, ФИО8 – ? доля в праве общей долевой собственности.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданному Отделом ЗАГС Куйбышевского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области от <дата>, брак, заключенный между ФИО3 и ФИО4 прекращен <дата> на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> (л.д. 17 т. 1).
Согласно сведениям МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО8 - сын, ФИО4 – бывшая жена, ФИО2 - сын (л.д. 16 т. 1).
Согласно сведениям ЕГРН ФИО4 принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 81.4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.
При этом, ответчик ФИО4 по адресу: <адрес> продолжительное время не проживает, личные вещи в квартире отсутствуют. Ответчик расходов на содержание, оплату и ремонт указанного помещения не производит. Ответчик фактически имеет иное место жительства. Доказательств вынужденного характера выезда из жилого помещения ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В данном случае регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем, суд полагает возможным, признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО4, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Данное решение суда является основанием для снятия ФИО4, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023.
Судья М.О. Маркелова