Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2025 <...>
Судья Курганского городского суда Сапунов Владимир Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМ в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан выкрикнул лозунг «А.У.Е.», чем осуществил пропаганду и публичную демонстрацию экстремистской символики запрещенной организации «А.У.Е» в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что находился в алкогольном опьянении, но лозунги не выкрикивал.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", экстремистской деятельностью признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 17.08.2020 по делу N АКПИ20-514С деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1, находясь в общественном месте, выкрикивал лозунг «А.У.Е.», являющийся запрещенной на территории Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, сведениями о регистрации сообщений в КУСП, показаниями свидетеля и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, а также другими материалами дела.
Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и берет их за основу доказывания вины.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.
Принимая во внимание, что данные о личности ФИО1, судья считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку пришел к выводу о том, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержать в месте отбытия наказания, определяемом органами внутренних дел.
В срок административного ареста зачесть срок задержания с 09.20 часов 24.08.2025.
ФИО1 для отбывания наказания поместить в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Кургану Курганской области.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.В. Сапунов