Дело № 5 – 15/2025

УИД 42RS0029-01-2025-000312-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Яя «14» апреля 2025 года

Судья Яйского районного суда Кемеровской области Петракова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, на учете в Центре занятости населения не состоящего, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

15.02.2025 ФИО1, находясь в комнате в доме по адресу: <адрес>, причинил побои гр. ФИО3, а именно нанес несколько ударов кулаком в область лица, от чего ФИО3 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1. КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 12.04.2025, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заявлением о привлечении к административной ответственности от 15.02.2025; объяснением ФИО1 от 17.02.2025, объяснением ФИО3, а также заключением эксперта № от 21.03.2025 согласно которому ФИО3 были причинены: <данные изъяты> которые могли образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета. Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться, в срок, не противоречащий указанному в постановлении, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и подтверждают вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - причинение побоев ФИО3 причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья учитывает признание вины, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ обеспечит достижение целей наказания виновному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1. – 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов с отбыванием административного наказания в местах, определяемых органам местного самоуправления по согласованию с территориальным органам федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья. - Е.Н. Петракова