Дело № 2-1953/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черемхово 20 декабря 2023 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.
В обоснование исковых требований указав, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства заемщику ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. Заемщик взял на себя обязательство выплатить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени полная сумма не возвращена. Требование претензии ответчик проигнорировал. Таким образом, фактически между ней и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской на получение денежных средств.
Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга <данные изъяты> руб., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. В телефонном разговоре пояснила, что не сможет явится на судебное заседание в вязи с отдаленностью, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие сведения, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО2, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 составили долговую расписку, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
В долговой расписке ФИО2 указал, что обязуется вернуть сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по возврату займа ответчиком до настоящего времени не выполнены в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Представленную долговую расписку суд признает допустимым доказательством по делу, подтверждающим обязанность ФИО2 возвратить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено сведений о выплате ФИО1 денежных средств в указанной сумме, а материалы дела не содержат расписки последнего о получении денежных средств в указанной сумме, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик ФИО2 суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила претензию ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила исковое заявление с приложенными материалами ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером № при ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга <данные изъяты> руб., расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Тирская