Судья Данилова Е.С. 7а-256/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь

31 августа 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы директора ООО ТД «Авангард» П.А.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО ТД «Авангард»,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 января 2023 ООО ТД «Авангард» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, оно было обжаловано директором ООО ТД «Авангард» П.А.А. с приведением доводов к прекращению производства по делу.

Директором ООО ТД «Авангард» П.А.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи, в обоснование которого указано, что копия постановления судьи им получены не была, о принятом решении Общество узнало после списания денежных средств с расчета юридического лица по постановлению об исполнительном производстве.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующему.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статья 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-суточный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи от 11 января 2023 года в отношении ООО ТД «Авангард» по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена юридическому лицу по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ и согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № …, почтовое отправление 18 февраля 2023 года было возвращено в связи с истечением срока хранения.

17 июля 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков директором ООО ТД «Авангард» подана жалоба на постановление судьи от 11 января 2023 года и ходатайство о восстановлении срока с указанием, что причиной пропуска явилось неполучение копии постановления судьи.

Между тем, довод заявителя о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключили своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, исхожу из того, что уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется. Указанная в ходатайстве причина, по которой срок обжалования был пропущен юридическим лицом – неполучение копии постановления судьи, не может быть признана объективной причиной, препятствующей юридическому лицу, своевременной реализации своего права на обжалование принятого по делу процессуального решения в установленный срок. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица является его риском.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления судьи от 11 января 2023 года не имеется.

Вместе с тем, отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда не является препятствием для обращения за судебной защитой. Постановление судьи от 11 января 2023 года может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как вступившее в законную силу.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства директора ООО ТД «Авангард» П.А.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО ТД «Авангард», - отказать.

Производство по жалобе директора ООО ТД «Авангард» П.А.А. на указанное постановление судьи прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.Л. Косенко