Судья Молчанова Н.В. УИД 16RS0042-03-2023-002974-09

Дело № 9-468/2023

№ 33-12192/2023

Учёт № 186г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истицы ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2023 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КОМ» об изменении условий договора аренды, разъяснив право обращения с данным иском по месту нахождения ответчика.

Проверив материалы дела и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к ООО «КОМ» об изменении условий договора аренды цеха с кадастровым номером ...., расположенного по адресу <адрес>.

Определением судьи городского суда от 24 марта 2023 года заявление возвращено истице со ссылкой на подсудность заявления иному суду.

В частной жалобе представитель истицы просит названное определение отменить и направить материал в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда. В жалобе указано, что иск в соответствии с положениями части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подан в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по месту нахождения филиала ООО «КОМ». Апеллянт отмечает, что предмет спорного договора аренды также расположен в г. Набережные Челны; переписка, связанная с арендуемым объектом, ведётся с указанным филиалом ответчика.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение подлежащим отмене.

Согласно положениям пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление, судья городского суда исходил из того, что адрес ООО «КОМ» не относится к подсудности Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.

Вместе с тем судьёй городского суда не учтено, что в силу положений части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу её филиала или представительства.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что названное Общество имеет филиал, зарегистрированный по адресу <адрес>.

Как указывает апеллянт, настоящий спор связан с заключённым с ответчиком договором аренды недвижимого имущества, расположенного в г. Набережные Челны, и вытекает из деятельности филиала ответчика, расположенного в том же городе. Указанный довод может быть подтверждён или опровергнут лишь после принятия иска к производству суда, в связи с чем вывод о неподсудности спора Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан является преждевременным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым оспариваемое определение отменить и разрешить вопрос по существу, направив материал в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2023 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Настоящий материал направить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для разрешения вопроса о принятии иска ФИО1 к ООО «КОМ» об изменении условий договора аренды к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2023 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Нурмиев М.М.