78RS0015-01-2024-008960-90

Дело № 2-3149/2025 19 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 Оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 165 203,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4504,06 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 19.09.2023 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное, в результате которого автомобилю «Volvo», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортного средства (полис) №№.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества и на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 165 203,06 руб., что подтверждается платежным поручением №82207 от 12.04.2024 года, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ч.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно Постановлению 18№ от 19.09.2023 года, ФИО1 Оглы, управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, 19.09.2023 года в 21 час.25 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, пересечение ул. Ленинский пр-т и пр-т Народного Ополчения, осуществлял движение прямо из полосы, разрешающей движение налево, не выполнив тем самым требование дорожного знака 4.1.3 (движение налево), после чего произошло столкновение с автомобилем «Volvo», государственный регистрационный знак №, нарушил требование п.1.3 ПДД РФ.

Согласно Постановлению 18№ от 19.09.2023 года, ФИО1 Оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Volvo», государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортного средства (полис) №№. Ответственность водителя автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер № не застрахована.

АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в сумме 165 203,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит основания для взыскания оплаченного страхового возмещения в сумме 165 203,06 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 4504,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 Оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Азербайджан, паспорт иностранного гражданина № в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в счет возмещения оплаченного страхового возмещения в сумме 165 203,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4504,06 руб., а всего - 169 707 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот семь) рублей 12? копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2025 года.