Дело № 2-509/2025
УИД - 05RS0№-22
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
8 июля 2025 года <адрес>, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в обоснование своих требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак с ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ От брака у них имеется ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ребенка, который впоследствии на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, ребенок находится на полном её иждивении. Других детей ответчик не имеет, удержания по исполнительным листам с него не производится.
ФИО3 просит суд взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме, обязуется выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания исковых требований, ему разъяснены и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком ФИО4
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении, поданном ответчиком ФИО4.
Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований ФИО3, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Поскольку на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина на основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам о взыскании алиментов уплачивается государственная пошлина в размере 150 рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, ответчику надлежит оплатить государственную пошлину в доход местного бюджета, в размере 105 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО4.
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, – удовлетворить.
Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 8210 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 105 рублей.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ в части исполнения алиментных обязательств решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня принятия решения через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Судья А.А. Августина