Решение по делу № 02-0880/2023(02-7697/2022)~М-6839/2022 от 23.01.2023 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2021 г. умер фио, паспортные данные, 24.08.2021 г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с чем, было открыто наследственное дело №73/2021.

Наследство состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу адрес, кадастровый номер ...;

- денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя фио №№ ....

24.12.2021 к нотариусу обратился представитель ФИО2, представивший завещание наследодателя от 21.10.2005, удостоверенноенотариусом г. Москвы фио, согласно которому квартира поадресу адрес завещана ФИО2, паспортные данные На момент смерти наследодателя его супруга ФИО1 достигла пенсионного возраста и имела право на обязательную долю в наследстве.

ФИО1 23.08.2022 г. было выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры нотариусом было отказано в связи с тем, что не представилось возможным определить состав наследственной массы.

Истец полагает, что имеет право на 4338/10000 долей в праве собственности на квартиру по указанному выше адресу, с учетом положений ст. 1149 ГК РФ, и с учетом уточненных исковых требований просит признать за ней право собственности на 4338/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, кадастровый номер ..., а также в возвратить ФИО1, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме сумма.

Ответчик предъявила встречный иск и просит признать за ней право собственности на 5662/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер ..., в порядке наследования. В обоснование встречного иска ФИО2 указала, что в состав наследственной массы включается оставшаяся незавещанная часть наследственного имущества - денежные средства, принадлежащие наследодателю фио по праву собственности, внесенные во вклады по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк, всего в сумме сумма. Также истец по встречному иску согласна с требованиями ФИО1 о признании права собственности на 4338/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер ..., поскольку иск основан на нормах закона и подтвержден доказательствами по делу.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца в судебном заседании требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, признал встречный иск.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования ФИО1 признал, а также поддержал встречный иск.

Нотариус г. Москвы фио в суд не явилась, извещена.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования, а также встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.08.2021 г. умер фио, состоящий на момент смерти в браке с фиоФ, которая 24.08.2021 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с чем, было открыто наследственное дело №73/2021.

Наследство состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу адрес, кадастровый номер ...;

- денежных вкладов. хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя фио №№ ....

С заявлением о принятии наследства по завещанию 24.12.2021 г. к нотариусу обратилась ФИО2, представившая завещание наследодателя от 21.10.2005 г., удостоверенноенотариусом г. Москвы фио, согласно которому квартира поадресу адрес завещана ФИО2.

На момент смерти наследодателя его супруга ФИО1 достигла пенсионного возраста и имела право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, сто нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 а 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не яснее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании но икону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховною Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

- право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины,

- при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как завещанной так и не завещанной его части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников но праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу фио, незавещанная часть наследственного имущества состояла из денежных средств во вкладах в ПАО Сбербанк в сумме сумма в том числе:

- сумма на счете 40817.810.538093016847;

- сумма на счете 40817.810.138093000004;

- сумма на счете 42306.810.338114851920;

- сумма на счете 40823.810.938110005066.

(39 882,83 + 56 551,69 + 650 399,14 + 4 906,16 = 751 739,82).

Завещанное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес, .... Кадастровая стоимость указанной квартиры на день смерти наследодателя составляла сумма. Стоимость всего имущества сумма. (751 739,82 + 5 677 662,28 = 6 429 402,10).

Стоимость ½ доли (обязательной доли истца) составляет сумма. Недостающая сумма, которую необходимо выделить в качестве обязательной доли наследнику истцу - сумма.

(3 214 701,05 - 751 739,82 = 2 462 961,23)

Обязательная доля истца в завещанной части наследства составляет - 43,38%.

(2 462 961,23 х 100 / 5 677 662,28= 43,38%).

Таким образом, истец с учетом ее права на обязательную долю является наследником к имуществу фио в размере 4338/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу по адресу адрес, а ответчик соответственно в размере 5662/10000 доли.

Исходя из изложенного, суд полагает требования ФИО1 и встречные требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец уплатила госпошлину в размере сумма. С учетом уменьшения величины исковых требований сумма госпошлины подлежащей уплате составляет сумма.

Таким образом, истцом излишне уплачена госпошлина в сумме сумма, которая в соответствии п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит возврату в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 4338/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, кадастровый номер ..., в порядке наследования.

Признать за ершовой Еленой Валерьевной право собственности на 5662/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, кадастровый номер ..., в порядке наследования.

Обязать ИФНС России № 27 по г. Москве возвратить ФИО1, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме сумма, оплаченную по чеку-ордеру от 01.09.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: