Дело № 2-592/2025 (2-5430)
УИД: 26RS0029-01-2024-010866-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,
при секретаре Бабаяне А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, в котором просит обратить взыскание на предмет залога по залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство: Мерседес Бенц Е320, VIN: №, тип ТС: легковой, модель двигателя №, кузов №: №, цвет кузова: черный, мощность двигателя: 224 л.с., рабочий объем двигателя 3199 куб. см., тип двигателя: бензиновый на бензине, экологический класс:7, год выпуска: 1998, государственный регистрационный знак: №, ПТС №<адрес>, свидетельство о государственной регистрации № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 100 000 рублей в связи с неисполнением ответчиком обязательств по залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО2 были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей. В обеспечение неисполнения договорных обязательств по займу, ответчик отдала в залог транспортное средство, принадлежащее ей на праве собственности.
Факт передачи денежных средств подтверждается залоговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Из залоговой расписки следует, что ответчик должен возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства в размере 100 000 рублей истцу возвращены ответчиком не были.
Истец обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, но ответчик никак не реагировал.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, но ответа не претензию истец не получил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором признает исковые требования в полном объеме,
Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска заявлено ответчиком ФИО2 добровольно, ей понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписью.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 192 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Армянской ССР, гражданки РФ (паспорт серия 07 23 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-027) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Армения, гражданке РФ (паспорт серия 0719 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-027) об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога по залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство: транспортное средство: Мерседес Бенц Е320, VIN: №, тип ТС: легковой, модель двигателя №, кузов №: №, цвет кузова: черный, мощность двигателя: 224 л.с., рабочий объем двигателя 3199 куб. см., тип двигателя: бензиновый на бензине, экологический класс:7, год выпуска: 1998, государственный регистрационный знак: №, ПТС №<адрес>, свидетельство о государственной регистрации № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 100 000 рублей в пользу ФИО1, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24.01.2025.
Судья А.Ю. Афонькин