2- 6851/2023
23RS0041-01-2023-001342-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года
Прикубанский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.
при секретаре Щегольковой М.М.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АМО г.Краснодара к АО «ФКП-Электрон» о понуждении к исполнению предписания об устранении нарушений обязательных требований и встречного иска АО «ФКП-Электрон» к АМО г.Краснодара о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится дело по исковому заявлению АМО г.Краснодара к АО «ФКП-Электрон» о понуждении к исполнению предписания об устранении нарушений обязательных требований и встречного иска АО «ФКП-Электрон» к АМО г.Краснодара о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом поднят на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения спорного объекта недвижимости, в соответствии с правилами об исключительной подсудности.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела.
В судебном заседании представитель ответчика поддерживал ходатайство.
Суд, заслушав доводы сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.
Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ, установлена обязательность предъявления исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, исключительно по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как установлено судом, нежилые помещения расположены по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, что не относится к территории подведомственной Прикубанскому районному суду <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
С учетом, изложенного, настоящее исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело в Советский районный суд г.Краснодара.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АМО г.Краснодара к АО «ФКП-Электрон» о понуждении к исполнению предписания об устранении нарушений обязательных требований и встречного иска АО «ФКП-Электрон» к АМО г.Краснодара о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии передать по подсудности в Советский районный суд города Краснодар для рассмотрения спора по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.
Судья