Дело № 2-637/2022
№ 12RS0002-01-2022-001410-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Звенигово 15 сентября 2022 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ее представителя по ордеру № от <дата> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО2, ФИО1 к Кужмарской сельской администрации о признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Кужмарской сельской администрации Звениговского муниципального района о признании их принявшими наследство, признании права общей долевой собственности в порядке наследования после смерти <дата> С.С.Н. на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер С.С.Н.., приходящий ФИО2 мужем, а ФИО1 отцом. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются его жена ФИО2 и его дочь ФИО1 В установленный законом срок истцы к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, однако фактически приняли наследство.
Истцы ФИО1, ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, объясняли аналогично изложенному в иске. Пояснили, что единственными наследниками по закону первой очереди после смерти С.С.Н.. являются его жена ФИО2 и дочь ФИО1 Сразу же после смерти С.С.Н.. продолжали обрабатывать земельный участок, в конце августа 2014 года на данном участке выкапывали картофель, собирали урожай, однако за оформлением наследственных прав в установленный законом срок не обращались.
Ответчик Кужмарская сельская администрация в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому на основании Постановления администрации Кужмарского сельсовета <адрес> Республики Марий Эл от <дата> № ФИО4 выделялся земельный участок площадью 0,10 га. Однако в дубликате свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей от <дата> выданной администрацией МО «Кужмарское сельское поселение» указывается площадь 0,15 га. Также, в дубликате свидетельства ПНВ в основании предоставления земельного участка указаны реквизиты постановления от <дата> № Кужмарской сельской администрации, о претензиях иных лиц на спорное имущество не известно.
Третье лицо Управление Росреестра по Республике Марий Эл ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя. Согласно отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл от <дата>, в ЕГРН имеются сведения на объект: земельный участок, <.....>
Третье лицо нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает, результат рассмотрения дела оставляет на усмотрение суда, наследственное дело к имуществу С.С.Н. умершего <дата>, в Звениговской нотариальной конторе не заводилось.
Третье лицо администрация Звениговского муниципального района ходатайствовало рассмотрении дела без их участия, результат рассмотрения дела оставляло на усмотрение суда.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утерянных документов.
Судом установлено и это подтверждается материалами гражданского дела, что С.С.Н. принадлежал земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно свидетельству о смерти серии I-ЕС № от <дата> С.С.Н. умер <дата>.
Согласно справке от <дата>, выданной Кужмарской сельской администрацией, С.С.Н. по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Большие Вележи, <адрес>.
В свидетельстве о рождении серии II-ЕС № от <дата> родителями ФИО6 - указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО2
После заключения <дата> брака с ФИО7 фамилия изменена на ФИО8 (свидетельство о браке I-ЕС № выдано Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл).
ФИО2 приходится наследодателю женой (свидетельство о заключении брака I-EC № выдано <дата> Кужмарским сельским советом <адрес> Марийской ССР).
Судом установлено, что истцы ФИО2, ФИО1 обращались в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 по истечении установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем, нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство, рекомендовано обратиться в суд. (письмо нотариуса от <дата>, <дата>).
Из сообщения нотариуса Звениговского нотариального округа ФИО5 № от <дата> следует, что наследственное дело после смерти С.С.Н. умершего <дата> не заводилось.
Как видно из материалов дела, в обоснование фактического принятия наследства после смерти С.С.Н. истцы указывали на то, что они осуществляли похороны С.С.Н. приняли меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывали земельный участок.
Так из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что после смерти С.С.Н. его супруга и единственная дочь ФИО11 приняли меры по сохранению наследственного имущества, вступили во владение им. Так, они после смерти С.С.Н. они собрали урожай с используемого под огород земельного участка в д. Большие Вележи, <адрес>, продолжают пользоваться земельным участком по настоящее время, земельный участок огорожен, капитальных построек на нем не имеется.
О других лицах, претендующих на наследственное имущество им неизвестно.
Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, не противоречат иным представленным в дело доказательствам, а потому сомневаться в их правдивости оснований не имеется.
Таким образом, на основании представленных документов и показаний свидетелей, подтверждается вступление ФИО2 и ФИО1 во владение и управление имуществом после С.С.Н.
Спора о праве на наследство судом не установлено. Зарегистрированное за наследодателем право на земельный участок с кадастровым номером № не оспорено. При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО2, ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО1 принявшими наследство после смерти <дата> ФИО4.
Признать за ФИО2, ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 12:14:1701001:125, находящийся по адресу: Республика Марий Эл, <...> участок 11б, в порядке наследования, по 1/2 доле каждому.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий С.В. Юпуртышкина
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.
Решение26.09.2022