РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 февраля 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-019734-69) по исковому заявлению ФИО1, фио к ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ФИО1 сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а в пользу истца фио сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что 15.04.2024 в квартире ответчиков по их вине расположенной по адресу: адрес произошел пожар, в результате тушения которого в нижерасположенной квартире истцов произошел залив. Ввиду того, что ущерб в добровольном порядке ответчиками не возмещен, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы в судебное заседание не явились, направили представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 15.04.2024 в квартире, расположенной по адресу: адрес произошел пожар по причине аварийного пожароопасного режима работы электропроводки или электроборудования на кухне.

Вышеуказанная квартира на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО2, ФИО3

В результате тушения пожара произошел залив нижерасположенной квартиры № 179, что подтверждается актом от 15.04.2024, составленным ООО УК «Курчатовский».

Собственниками квартиры № 179 являются истцы, ФИО1 принадлежит 2/3 доли, а фио 1/3 доли в праве собственности.

Согласно акту, в результате тушения пожара повреждено имущество: входная дверь квартиры 179, пол, стены, потолок в жилой комнаты, коридора, кухни.

Согласно представленному истцами заключения, составленному фио «Экспертум» № 0508-1/2024 от 05.08.2024, стоимость воссатновительного ремонта квартиры составляет сумма, движимого имущества сумма

Также истцом понесены расходы на ремонт входной двери на сумму сумма, что подтверждено заказ-нарядом от 22.04.2024, а также распиской мастера о получении оплаты работ.

Принимая во внимание, что залив произошёл в результате тушения пожара, возникшего по вине ответчиков – собственников квартиры, ненадлежащим образом содержавших электропроводку квартиры и электроприборы, суд приходит к выводу о том, что залив произошел по их вине.

С учетом того, заключение о стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества ответчиком не оспорен, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, а истца фио -сумма, соразмерно их долям в праве собственности.

Между тем, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не находит, поскольку компенсация морального вреда ГПК РФ за причинение ущерба имуществу при данных обстоятельствах (в результате залива) с физических лиц не предусмотрена.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд также солидарно с ответчика в пользу ФИО1 взыскивает расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а фио – сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, фио – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения убытков сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу фио (паспортные данные) в счет возмещения убытков сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО4

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года