дело № 11-240/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» на определение мирового судьи судебного участка № ... от ... о возвращении частной жалобы на определение об отмене судебного приказа,

установил:

мировым судьей судебного участка № ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Камелот» суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи этого же судебного участка от ... судебный приказ от ... отменен. Взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

ООО «Камелот» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи от ... об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... частная жалоба возвращена, поскольку определение об отмене судебного приказа не обжалуется.

ООО «Камелот» в частной жалобе просит отменить определение судьи, указывает, что выводы суда противоречат действующему законодательству и являются незаконными.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Действующими нормами гражданского процессуального закона, установлено, что определение об отмене судебного приказа не создает препятствий для дальнейшего разрешения спора, поскольку предусматривает возобновление гражданского процесса путем разрешения спорных отношений в исковом порядке. Таким образом, определение мирового судьи об отмене судебного приказа в суде второй инстанции не обжалуется.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции обоснованно указал, что не исключается возможность дальнейшего движения дела, поскольку статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает иной механизм защиты права заинтересованных лиц на доступ к правосудию, в том числе путем подачи искового заявления.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, принятым в соответствии с нормами процессуального закона, а изложенные в частной жалобе доводы выводов судьи не опровергают и не ставят под сомнение законность определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № ... от ... о возвращении частной жалобы на определение об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» – без удовлетворения.

Судья А.В. Федорова