ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-446/2023 по искам ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 10 128 руб. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, виновником которого является ФИО3, погибла его несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся в качестве пассажира в салоне автомобиля ФИО3 Расходы ФИО1 на ритуальные услуги составили 10 128 руб.

ФИО2 также обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 151 700 руб. В обоснование иска сослалась на те же обстоятельства, что и ФИО1

Оба дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истцы, ответчик, финансовый управляющий ФИО3 ФИО5 не явились.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 06.04.2023 г., вступившим в законную силу 04.07.2023 г., ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела 21.03.2023 г. потерпевшими ФИО1 и ФИО2 предъявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой ФИО3 материального ущерба и компенсации морального вреда.

Приговором суда гражданские иски удовлетворены, с ФИО3 взыскано в пользу ФИО2 151 700 руб. (материальный ущерб) и 800 000 руб. (компенсация морального вреда). В пользу ФИО1 с осужденной взыскано 10 128 руб. (материальный ущерб) и 800 000 руб. (компенсация морального вреда).

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 04.07.2023 г. приговор суда в части взыскания с ФИО3 материального ущерба в пользу ФИО2 и ФИО1 отменен, вопрос о размере возмещения материального вреда передан на рассмотрение в Елецкий районный суд в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание 23.08.2023 г. стороны не явились. В судебном заседании 05.09.2023 г. представитель истцов ФИО6 поддержал иск, уточнил, что в пользу истца ФИО2 просит взыскать 469150 руб.

Ответчик ФИО3 пояснила, что она признана банкротом, однако, не возражала против передачи истцам поврежденного автомобиля.

Согласно определению Арбитражного суда Липецкой области от 25.04.2023 г. заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО5

С даты вынесения Арбитражным судом Липецкой области указанного выше определения введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам ФИО3

Согласно ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Исковые заявления ФИО7 к ФИО3 предъявлены в суд 21.03.2023 г. и в части возмещения материального ущерба не рассмотрены до настоящего времени. Реструктуризация долгов ФИО3, как указано выше, введена 25.04.2023 г.

Таким образом, исходя из прямого указания закона исковые заявления, предъявленные не в рамках дела о банкротстве ФИО3, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

определил:

исковые заявления ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья -