Дело № 5-305/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002151-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Владимир 7 июля 2023 года

резолютивная часть постановления оглашена 4 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

23.04.2023г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего в тот же день около 19 часов 20 мин. в районе д.117 ул. Ноябрьская мкр. Юрьевец г. Владимира, в результате которого ФИО1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 причинены телесные повреждения.

05.06.2023г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая обстоятельства ДТП. Пояснил, что, управляя автомобилем «ВАЗ 21053», двигался по трассе Р132 в направлении г. Москва в левой полосе. Впереди идущий автомобиль перестроился в правую полосу, после чего он увидел впереди себя стоящий автомобиль «Форд Фокус». Он не успел остановить автомобиль, что привело к столкновению.

Потерпевшая ФИО2 №2 в судебном заседании пояснила, что в качестве пассажира автомобиля «ВАЗ 21053» находилась на заднем сидении справа. Автомобиль двигался по левой полосе дороги. Она увидела, что впереди идущие автомобили начали перестраиваться в правую полосу. Неожиданно перед ними появился стоящий автомобиль, у которого был включен сигнал левого поворота. Водитель ФИО1 экстренно затормозил, но избежать столкновения не удалось.

Потерпевшая ФИО2 №3 в судебном заседании также пояснила, что являлась пассажиром автомобиля «ВАЗ 21053» и находилась на переднем пассажирском сидении. Поток автомобилей был плотный, и она обратила внимание на фуры, которые двигались в соседней полосе. Почувствовав толчок, поняла, что, автомобиль попал в ДТП. На автомобиле Скорой помощи ее доставили в больницу.

ФИО2 ФИО2 №4 в судебном заседании пояснил, что, управляя автомобилем «Форд Фокус», в районе <...> остановился в крайней левой полосе для разворота, включив соответствующий сигал. Че6рзе несколько секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Выходил из машины через правую пассажирскую дверь, т.к. дверь с его стороны заклинило. Он и его супруга в медицинской помощи не нуждались.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что являлась пассажиром автомобиля «Форд Фокус», которым управлял ее супруг ФИО2 №4 Находилась на заднем пассажирском сидении. Автомобиль остановился, прошло немного времени, она почувствовала удар сзади. При ДТП телесных повреждения не получила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 23.04.2023г. около 19 часов 20 мин. в районе д.117 по ул. Ноябрьская мкр. Юрьевец г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость и интенсивность движения потока автомобилей, движущихся попутно, при возникновении опасности в виде стоящего с включенным левым указателем поворота автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № допустил на него наезд, при котором пассажиры «ВАЗ 21053» ФИО2 №2 и ФИО2 №3 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОСР ДПС УМВД России по Владимирской области от 23.04.2023г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.04.2023г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.04.2023г. в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.04.2023г., объяснениями участников ДТП, заключениями судебно-медицинского эксперта.Так, из заключения судебно-медицинского эксперта № от 30.05.2023г. следует, что у ФИО2 №2 выявлены повреждения в виде – ...., причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 25.05.2023г. следует, что у ФИО2 №3 выявлены повреждения в виде – ...., причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшего вред находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Анализ и оценка представленных доказательств свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней степени тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторность совершения им однородных правонарушений, ответственность за которые, предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру- <...>) л/с <***>, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, КПП: 332801001, Р/СЧ: <***>, БИК: 011708377, ОКАТО: 17701000, ОКТМО: 17701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810433231110005684, по делу об административном правонарушении № 5-305/2023.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию оплаченной квитанции можете предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru. При отсутствии сведений об оплате штрафа постановление будет направлено на принудительное исполнение.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова