ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года с. Александров-Гай
Саратовская область
Судья Новоузенского районного суда Саратовской области Сематкина С.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 ФИО4 к ФИО2 ФИО5 о взыскании необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о взыскании необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
При решении вопроса о принятии вышеуказанного заявления к своему производству, судья считает необходимым возвратить его заявителям по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Представленное в суд исковое заявление не подписано ни истцом, ни представителем истца.
При таких обстоятельствах заявление с приложенными к нему документами следует возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,
определил:
исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов возвратить заявителю.
Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья С.Н. Сематкина