Решение по делу № 02-1237/2025 от 18.04.2025

Дело № 2-1237/2025

УИД 77RS0024-02-2024-01977-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 года город Москва

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рощиной O.H., при секретаре Атанян C.P., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1237/2025 по иску Заместителя Симоновского межрайонного прокурора к ООО «ЭЛЕГАНТ-СЕРВИС», ООО «ПРОМТЕХ», ООО «КЕРАМИСТ», ООО «ЭВЕРФАСТ», ФИО1 о признании адреса адресом массовой регистрации сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признании незаконными действий по предоставлению помещения для регистрации юридических лиц, обязании представить сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), по встречному иску ФИО1 к УФНС России по г. Москве, МИФНС России № 46 по г. Москве, Инспекции ФНС России № 25 по г. Москве о признании права на осуществление деятельности по предоставлению в аренду нежилого помещения, признании права по предоставлению нежилого помещения с намерением использовать для размещения исполнительных органов юридических лиц, признании достоверными сведений об адресе юридических лиц, признании права на осуществление государственной регистрации юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд исковые требованиями к ответчикам ООО «ЭЛЕГАНТ-СЕРВИС», ООО «ПРОМТЕХ», ООО «КЕРАМИСТ», ООО «ЭВЕРФАСТ», ФИО1 о признании адреса адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признании незаконными действий по предоставлению помещения для регистрации юридических лиц, обязании представить сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения).

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе обследования, проведенного сотрудниками ИФНС России № 25 по г. Москве, установлено, что нежилое помещение по адресу: 115280, г. Москва, Ленинская Слобода, д. 26 пом. 1А/32/124, кадастровый номер: 77:05:0002001:15572, общей площадью 10,3 кв.м. расположено на 5-ом этаже административного здания, в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрированы организации: ООО «ЭЛЕГАНТ-СЕРВИС» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «ПРОМТЕХ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «КЕРАМИСТ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «ЭВЕРФАСТ» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Собственником указанного помещения является ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, государственная регистрация права № 77:05:0002001:15572-77/051/2024-3 от 10.02.2024 г.).

ИП ФИО1 сдает вышеуказанное помещение в аренду юридическим лицам с одновременным представлением в качестве адреса размещения постоянно действующего исполнительного органа или иного органа, а также лица, имеющего права действовать от имени юридического лица без доверенности, сроком на 11 месяцев.

B ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что в помещении по адресу: 115280, г. Москва, Ленинская Слобода, пом. 1А/32/124, кадастровый номер: 77:05:0002001:15572, общей площадью 10,3 кв.м., являющимся адресом массовой регистрации юридических лиц отсутствуют: постоянно действующие исполнительные органы юридических лиц, рабочие места, а также вывески с наименованиями юридических лиц.

Кроме того, в помещении по адресу: 115280, г. Москва, Ленинская Слобода, пом. 1А/32/124, кадастровый номер: 77:05:0002001:15572, общей площадью 10,3 кв.м. отсутствуют реальные условия для размещения 4-х юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда.

Таким образом, сведения о заявленном адресе местонахождения юридических лиц являются недостоверными, представленными с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ без намерения финасово-хозяйственную деятельность по данному адресу.

На основании вышеизложенного, истец просит признать адрес:

-115280, г. Москва, Ленинская Слобода, пом. 1А/32/124, кадастровый номер: 77:05:0002001:15572, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами;

-признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) 115280, г. Москва, Ленинская Слобода, пом. 1А/32/124, кадастровый номер: 77:05:0002001:15572, следующих юридических лиц: ООО «ЭЛЕГАНТ-СЕРВИС» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «ПРОМТЕХ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «КЕРАМИСТ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «ЭВЕРФАСТ» (ИНН <***> ОГРН <***>).

- обязать зарегистрированные по адресу: 115280, г. Москва, Ленинская Слобода, пом. 1А/32/124, кадастровый номер: 77:05:0002001:15572 организации в течении тридцати дней с даты вступления решения в законную силу предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр юридических лиц сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемое для осуществлении связи.

- признать действия собственника — ФИО1 по предоставлению помещения по адресу: 115280, г. Москва, Ленинская Слобода, пом. 1А/32/124, кадастровый номер: 77:05:0002001:15572 с возможными дополнениями адреса, указанием номера комнат и офисов для регистрации 4 юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными.

Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ФИО1 обратился в суд со встречными исковым заявлением к УФНС России по г. Москве, МИФНС России № 46 по г. Москве, Инспекции ФНС России № 25 по г. Москве о признании права на осуществление деятельности по предоставлению в аренду нежилого помещения, признании права по предоставлению нежилого помещения с намерением использовать для размещения исполнительных органов юридических лиц, признании достоверными сведений об адресе юридических лиц, признании права на осуществление государственной регистрации юридических лиц.

Исковые требования мотивированы тем, что третьим лицом на стороне ответчиков судом привлечен ФИО1, так как прокурором заявлены требования в его отношении. ФИО1, в силу ст. 12 ГК РФ, осуществляется защита гражданских прав осуществляется путем признания права. ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 17 марта 2017 года ОГРН <***>. В его ЕГРИП указан в качестве его вида деятельности, согласно ОКВЭД, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (68.20). Предоставляемое в аренду помещение фактически существует, срок фактического нахождения в нем Генерального директора как исполнительного органа юридических лиц законом не регулируется, само юридическое лицо вправе осуществлять финансово-хозяйственную деятельность на любой территории независимо от адреса его регистрации. Фактически деятельность спорных хозяйствующих субъектов не прекращена. Так по данным ФНС в финансовой отчетности ООО «ЭЛЕГАНТ-СЕРВИС» отражены основные средства в размере 94 000 руб., им уплачивается налог на прибыль, НДС, страховые взносы и транспортный налог. ООО «ЭЛЕГАНТ-СЕРВИС». Получение корреспонденции исполнительными органами обеспечивается, как и доступ к оборудованному офисному помещению как постоянно, так и временно, то есть предоставление данного помещения фактически возможно. Сами спорные организации о невозможности использования спорного помещения для размещения исполнительного органа не заявляли. Спорные организации относятся к категории юридических лиц чьи исполнительные органы состоят из одного человека — директора, у которых отсутствуют иные управленческие сотрудники.

На основании вышеизложенного, истец по встречному иску просит признать ФИО1 третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по делу № 02- 93 59/2024, признать за ФИО1 право на осуществлении деятельности по предоставлении в аренду нежилого помещения по адресу 115280, г. Москва, Ленинская Слобода, пом. 1А/32/124, кадастровый номер: 77:05:0002001:15572, признать право ФИО1 по предоставлению площади по адресу 115280, г. Москва, Ленинская Слобода, пом. 1А/32/124, кадастровый номер: 77:05:0002001:15572 с намерением использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц, признать достоверными сведения об адресе (месте нахождения) по адресу 115280, г. Москва, Ленинская Слобода, пом. 1А/32/124, кадастровый номер: 77:05:0002001:15572 в отношении ответчиков по первоначальному иску, признать право на осуществление государственной регистрации юридических лиц по адресу: 115280, г. Москва, Ленинская Слобода, пом. 1А/32/124, кадастровый номер: 77:05:0002001:15572.

Истец Заместитель Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы в судебное заседание – помощник прокурора Фураева О.А. явилась доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «ЭЛЕГАНТ-СЕРВИС», ООО «ПРОМТЕХ», ООО «КЕРАМИСТ», ООО «ЭВЕРФАСТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик/истец по встречному исковому заявлению ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который первоначальные исковые требования не признал, просил встречное исковое заявление удовлетворить.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, ранее приобщил отзыв на встречное исковое заявление.

Представитель МИФНС России № 46 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее приобщил отзыв на встречное исковое заявление.

Представитель ИФНС России № 25 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее приобщил отзыв и возражение на встречное исковое требование.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

Согласно п.п. «в» п. l ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон N9 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, так как является местом исполнения обязательств в силу ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Судом установлено, что в ходе обследования, проведенного сотрудниками ИФНС России № 25 по г. Москве, установлено, что нежилое помещение по адресу: 115280, г. Москва, Ленинская Слобода, д. 26 пом. 1А/32/124, кадастровый номер: 77:05:0002001:15572, общей площадью 10,3 кв.м. расположено на 5-ом этаже административного здания, в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрированы организации: ООО «ЭЛЕГАНТ-СЕРВИС» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «ПРОМТЕХ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «КЕРАМИСТ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «ЭВЕРФАСТ» (ИНН <***> ОГРН <***>).

B ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что в помещении по адресу: 115280, г. Москва, Ленинская Слобода, д. 26 пом. 1А/32/124, кадастровый номер: 77:05:0002001:15572, общей площадью 10,3 кв.м., являющимся адресом массовой регистрации юридических лиц отсутствуют: постоянно действующие исполнительные органы юридических лиц, рабочие места, а также вывески с наименованиями юридических лиц.

Кроме того, в помещении по адресу: 115280, г. Москва, Ленинская Слобода, д. 26 пом. 1А/32/124, кадастровый номер: 77:05:0002001:15572, общей площадью 10,3 кв.м., отсутствуют реальные условия для размещения 4-х юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда.

Санитарные нормы определяют различную площадь рабочего места в зависимости от вида осуществляемой деятельности. Так, минимальная площадь на одно рабочее место при использовании персональных электронно-вычислительных машин должна составлять не менее 6 кв. м., если рабочее место оборудовано персональным компьютером на базе электронно-лучевой трубки, и не менее 4,5 кв.м., если установлен плоский жидкокристаллический монитор. (Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 02.12.2020 N 40 «06 утверждении санитарных правил СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2020 N 61893).

Учитывая изложенное, данное нежилое помещение общей площадью 10,3 кв.м., расположенное по адресу: 115280, <...>, пом. 1A/32/124 (77:05:0002001:15572) не соответствует требованиям санитарных правил по организации рабочих мест, поскольку не объясняет размещение в указанном помещении органов управления юридических лиц.

Отсутствие в ЕГРЮЛ достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица нарушает интересы Российской Федерации для неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Государственная регистрация лица по месту, в котором он фактически не находится, противоречит требованиям ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. При выдаче гарантийных писем на одно и то же помещение, АНО в Сфере Эксплуатации Недвижимого Имущества неоднократно меняло внутреннюю нумерацию помещения, добавляя номер офиса, номера рабочих мест и т.п., тем самым способствовал внесению в ЕГРЮЛ заведомо недостоверных сведений.

В силу статей 13-14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон № 149-ФЗ) федеральный в целях реализации полномочий государственных органов и обеспечения обмена информацией между этими органами, а также в иных установленных федеральными законами целях создаются государственные информационные системы, которые эксплуатируются на основе статистической и иной документированной информации, предоставляемой гражданами (физическими лицами), организациями, государственными органами, органами местного самоуправления. При этом информация, содержащаяся в государственных информационных системах, a также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной.

Положениями статьи 3 Закона № 149-ФЗ также установлено, что государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ записи в государственные реестры вносятся на основании документов, представленных при государственной регистрации. В числе прочих, для внесения записи в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган подается заявление, в котором подтверждается, что изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, сведения, содержащиеся в заявлении о государственной регистрации, достоверны.

Отсутствие в ЕГРЮЛ достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые вступают и могут вступать в отношения с зарегистрированными юридическими лицами, не осуществляющими свою деятельность по указанному в информационных ресурсах и учредительных документах адресу, так же нарушает право на получение достоверной информации.

Таким образом, исковые требования заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы о признании адреса: 115280, г. Москва, Ленинская Слобода, д. 26, пом. 1А/32/124, кадастровый номер: 77:05:0002001:15572, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами организации подлежит удовлетворению.

Также, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы о признании недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 26, помещение 1A/32/124, с кадастровым номером 77:05:0002001:15572 следующих юридических лиц: ООО «ЭЛЕГАНТ-СЕРВИС», ООО «ПРОМТЕХ», OOО «КЕРАМИСТ», ООО «ЭВЕРФАСТ».

В соответствии со ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Истец просит возложить на ответчика вышеназванную обязанность в течение тридцати дней с момента вынесения судом решения.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С учетом вышеназванных положений Закона, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков ООО «ЭЛЕГАНТ-СЕРВИС», ООО «ПРОМТЕХ», OOО «КЕРАМИСТ», ООО «ЭВЕРФАСТ» обязанности в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Указанный срок для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения).

Из изложенного следует, что представляемые документы для государственной регистрации, в том числе договоры аренды, заключены формально, без цели нахождения по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, без осуществления их финансово-хозяйственной деятельности, с отсутствием доступа для налогового контроля, что свидетельствует о злоупотреблении правом собственника, заключая договоры аренды с юридическими лицами, фактически не намеренными находится после государственной регистрации по указанному в договоре адресу.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования первоначального истца о признании действия собственника — ФИО1 по предоставлению помещения по адресу: 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 26, помещение 1A/32/124, с кадастровым номером 77:05:0002001:15572 с возможными дополнениями адреса, указанием номера комнат и офисов для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 к УФНС России по г. Москве, МИФНС России № 46 по г. Москве, Инспекции ФНС России № 25 по г. Москве о признании права на осуществление деятельности по предоставлению в аренду нежилого помещения, признании права по предоставлению нежилого помещения с намерением использовать для размещения исполнительных органов юридических лиц, признании достоверными сведений об адресе юридических лиц, признании права на осуществление государственной регистрации юридических лиц, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), по адресу: 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 26, помещение 1A/32/124, с кадастровым номером 77:05:0002001:15572 усматривается системная массовая регистрация юридических лиц.

Собственником нежилого помещения, общей площадью 10,3 кв.м., по адресу: 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 26, помещение 1A/32/124, с кадастровым номером 77:05:0002001:15572 является ФИО3

Положением об организации выполнения работ по развитию (модернизации) и оказания услуг по сопровождению автоматизированной информационной системы Федеральной налоговой службы (АИС «Налог-3»), утвержденным Приказом ФНС России от 14.03.2016 №MMB-7-6/135@ (ранее в редакции Приказов ФНС России от 29.03.2013 № MMB-7-6/134@, от 18.06.2014 № MMB-7-6/323@) определено, что программное обеспечение АИС «Налог-3» представляет собой единую информационную систему, обеспечивающую сбор и анализ информации, статистических данных и иных сведений о налогоплательщиках.

Согласно данным программного обеспечения АИС «Налог-3» (введено в промышленную эксплуатацию Приказом ФНС России от 18.12.2014 № MMB-7-12/661@) по адресу: 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 26, помещение 1A/32/124, с кадастровым номером 77:05:0002001:15572 зарегистрировано 11 юридических лиц, расположенное на площади 10.3 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО3

Кроме того, согласно данным предоставленным МИФНС № 46 по г. Москве, в инспекцию за период с 06.09.2024 по 17.01.2025 поступило более 20 комплектов документов для государственной регистрации юридических лиц как при создании, так и при изменении адреса места нахождения юридических лиц.

При этом заявителями в подтверждении заявленного адреса (места) нахождения представлены гарантийные письма и договора аренды с ФИО3

Вместе с тем, основываясь на содержании сведений, размещенных в ГАР объекту недвижимости с кадастровым номером 77:05:0002001:10968 соответствует адрес: 115280, <...>/124, площадь объекта составляла 21 кв.м. Собственником данного помещения являлся ФИО4.

Согласно данным программного обеспечения АИС «Налог-3» (введено в промышленную эксплуатацию Приказом ФНС России от 18.12.2014 № MMB-7-12/661@) по адресу: 115280, <...>/124, зарегистрировано 48 юридических лиц, на площади 21 кв.м.,

Инспекцией при анализе данного адреса было установлено следующее, 29.03.2024 собственник разделил вышеуказанное помещение на два с присвоением им следующих кадастровых номеров 77:05:0002001:15572 данному номеру соответствует адрес: 115280, <...>, пом. 1A/32/124, площадь объекта 10,3 кв.м., и 77:05:0002001:15573 данному номеру соответствует адрес: 115280, <...>, пом. 1Б/32/124, площадь объекта 10,3 кв.м.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу, что заявленные ФИО1 требования о признании права по предоставлению нежилого помещения по адресу: 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 26, помещение 1A/32/124, с кадастровым номером 77:05:0002001:15572 с намерением использовать для размещения исполнительных органов юридических лиц, о признании достоверными сведений об адресе юридических лиц, о признании права на осуществление государственной регистрации юридических лиц — не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя Симоновского межрайонного прокурора к ООО «ЭЛЕГАНТ-СЕРВИС», ООО «ПРОМТЕХ», ООО «КЕРАМИСТ», ООО «ЭВЕРФАСТ», ФИО1 о признании адреса адресом массовой регистрации сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признании незаконными действий по предоставлению помещения для регистрации юридических лиц, обязании представить сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения) - удовлетворить.

Признать адрес: 115280, <...> помещение 1А/32/124, с кадастровым номером 77:05:0002001:15572 адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) 115280, <...> помещение 1А/32/124, с кадастровым номером 77:05:0002001:15572 следующих юридических лиц: ООО «ЭЛЕГАНТ-СЕРВИС», ООО «ПРОМТЕХ», ООО «КЕРАМИСТ», ООО «ЭВЕРФАСТ».

Обязать указанные юридические лица, в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Признать действия собственника – ФИО1 по предоставлению помещения по адресу: 115280, <...> помещение 1А/32/124, с кадастровым номером 77:05:0002001:15572 с возможными дополнениями адреса, указанием номера комнат и офисов для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к УФНС России по г. Москве, МИФНС России № 46 по г. Москве, Инспекции ФНС России № 25 по г. Москве о признании права на осуществление деятельности по предоставлению в аренду нежилого помещения, признании права по предоставлению нежилого помещения с намерением использовать для размещения исполнительных органов юридических лиц, признании достоверными сведений об адресе юридических лиц, признании права на осуществление государственной регистрации юридических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года

Судья О.Н. Рощина