Дело № 1-97/2023

№

Постановление

о прекращении уголовного дела

п. Чегдомын 8 августа 2023 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в пгт. <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего машинистом экскаватора в ООО «СУР», холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего АО «Федеральная пассажирская компания» и ФИО5, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.02.2023 в период времени с 15 часов 12 мнут до 17 часов 04 минут, находясь в вагоне № 18 пассажирского поезда № 364 сообщением «Тында - Комсомольск», в пути следования от станции Алонка до станции Новый Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края, подойдя к служебному купе проводников вагона № 18 плацкартного типа, открыл незапертую на ключ дверь указанного купе. Увидев, что проводник в служебном купе отсутствует, а на полке в шкафу находятся денежные средства в сумме 11 500 рублей, из которых 6 500 рублей принадлежали АО «Федеральная пассажирская компания», а 5 000 рублей принадлежали проводнику, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, с целью личного обогащения, в вышеуказанный период времени ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в служебное купе проводника вагона № 18 указанного поезда, тем самым незаконно проник в данное помещение, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме 11 500 рублей, причинив АО «Федеральная пассажирская компания» материальный ущерб на сумму 6 500 рублей, а также причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который является для последней значительным. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО5 и представитель потерпевшего АО «Федеральная пассажирская компания» ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, которое между сторонами достигнуто, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им разъяснены и понятны, от гражданского иска гражданский истец ФИО5 отказывается, и последствия отказа от иска ей также разъяснены и понятны, о чем имеются заявления от 24.07.2023 и от 27.07.2023 (т. 2 л.д. 9, 11).

На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО2 и представителя потерпевшего АО «Федеральная пассажирская компания» ФИО6

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере 11 500 руб., извинения потерпевшим также принесены и приняты, правовые последствия данного решения ему понятны.

Защитник поддержал ходатайства потерпевших и подсудимого и просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал, производство по гражданскому иску просил прекратить.

Производство по гражданскому иску гражданского истца ФИО5 о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 материального ущерба на сумму 11 500 руб. следует прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска ввиду полного возмещения ущерба гражданским ответчиком.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судимый, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ущерб от преступления возмещен в полном объеме путем выплаты потерпевшим денежных средств в размере 11 500 руб., о чем представлена выписка о переводе на карту ВТБ Банка от 17.05.2023, между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение и претензий к подсудимому потерпевшие не имеют, от гражданского иска потерпевшая ФИО5 отказалась в связи с полным возмещением ущерба, и данный отказа принят судом, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску гражданского истца ФИО5 о взыскании материального ущерба прекратить, в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 06.02.2023 и приобщенный к делу, хранить при уголовном деле в течение всего срока последнего.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Рамзина