РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21904/2023 по иску ООО "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Судебного Взыскания" (далее - ООО "АСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика с ФИО1 в пользу ООО "АСВ" задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся за период с 22.10.2018 г. (дата выхода на просрочку) по 16 сентября 2020 г. (дата уступки прав (требования) в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 9 декабря 2007 г. между АКБ Банк Москвы (ОАО) (в последующем в ходе реорганизации, правопреемником стал Банк ВТБ (ПАО), далее - «Банк»), и ФИО1 (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключен кредитный договор №639/5529-0001174 (далее - «Кредитный договор»). 1. Заключение договора - фактические обстоятельства. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При заключении Кредитного договора Банк обязан предоставить Заемщику информацию о суммах и датах платежей Заемщика по Кредитному договору или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по Кредиту, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат Заемщика в течение срока действия Кредитного договора, определенной исходя из условий Кредитного договора, действующих на дату заключения Кредитного договора. Кредит предоставляется Банком при условии предоставления Заемщиком всех необходимых для оформления Кредита документов. Информация о расходах Заемщика и полной стоимости Кредита представляется в Индивидуальных условиях Договора. Новое уточненное значение полной стоимости Кредита определяется, исходя из остатка ссудной задолженности с учетом платежей, произведенных с начала срока действия Кредитного договора. Информация о новом уточненном значении полной стоимости Кредита доводится до сведения Заемщика в соответствии с законодательством РФ. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Ответчика. Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. 16 сентября 2020 г. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступил права (требования) по данному Кредитному договору Истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 288/2020/ДРВ от 16 сентября 2020 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 288/2020/ДРВ от 16 сентября 2020 г. (Реестр уступаемых прав). Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Истец просит взыскать с Ответчика сумму, образовавшуюся за период с даты выхода на просрочку 22.10.2018 г. по 16 сентября 2020 г. (дата уступки прав (требования)) в размере сумма Изначально Истец обратился с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи, было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, ранее представил в суд письменные возражения, согласно которым исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку ранее Мещанским судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору за спорный период, задолженность полностью погашена что подтверждается копией постановления Дмитровского ОСП об окончании ИП.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч., заявкой о предоставлении, индивидуальными условиями договора займа, общими условиями договора займа, переводом денежных средств электронно, что 9 декабря 2007 г. между АКБ Банк Москвы (ОАО) (в последующем в ходе реорганизации, правопреемником стал Банк ВТБ (ПАО), далее - «Банк»), и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №639/5529-0001174 (далее - «Кредитный договор»).

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При заключении Кредитного договора Банк обязан предоставить Заемщику информацию о суммах и датах платежей Заемщика по Кредитному договору или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по Кредиту, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат Заемщика в течение срока действия Кредитного договора, определенной исходя из условий Кредитного договора, действующих на дату заключения Кредитного договора. Кредит предоставляется Банком при условии предоставления Заемщиком всех необходимых для оформления Кредита документов. Информация о расходах Заемщика и полной стоимости Кредита представляется в Индивидуальных условиях Договора. Новое уточненное значение полной стоимости Кредита определяется, исходя из остатка ссудной задолженности с учетом платежей, произведенных с начала срока действия Кредитного договора. Информация о новом уточненном значении полной стоимости Кредита доводится до сведения Заемщика в соответствии с законодательством РФ.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Ответчика.

Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

16 сентября 2020 г. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступил права (требования) по данному Кредитному договору Истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 288/2020/ДРВ от 16 сентября 2020 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 288/2020/ДРВ от 16 сентября 2020 г. (Реестр уступаемых прав).

Истец просит взыскать с Ответчика сумму, образовавшуюся за период с даты выхода на просрочку 22.10.2018 г. по 16 сентября 2020 г. (дата уступки прав (требования)) в размере сумма Изначально Истец обратился с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2014 года судебным приставом Дмитровского ОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по взысканию с ответчика ФИО1, суммы задолженности по договору заключённому между ответчиком и ОАО АКБ Банк Москвы в связи с фактическим исполнением.

При данных обстоятельствах, учитывая что задолженность ответчика перед банком погашена, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, исковые требования ООО "АСВ" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворению не подлежат. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных при подаче иска, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.07.2023 года