УИД-63:0010-02-2022-000482-86
Решение
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года с. Челно-Вершины
Исаклинский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-318/2022 по иску ФИО2 к Сельскому потребительскому обществу «Челно-Вершинское» (Сельпо «Челно-Вершинское») о взыскании заемных денежных средств,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Сельпо «Челно-Вершинское» о взыскании заемных денежных средств, в обосновании иска указав, что СельПо «Челно-Вершинское» ДД.ММ.ГГГГ года заключило с ее матерью ФИО9 договор займа на сумму 50 000 руб. под 10% годовых. Факт взноса денежных средств в кассу общества подтверждается заемной книжкой на сумму руб., выданной ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО10. внесла в кассу общества ДД.ММ.ГГГГ года -85 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ2018 года - 15 000 руб. Общая сумма задолженности с учетом процентов составляет 179 559 руб. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11. умерла. Истец вступила в наследство и является единственной наследницей. Согласно ответа нотариуса на ее имя оформлена кооперативная заемная книжка с указанием суммы 179 559 руб., размером процентов 10%. Однако она проценты до настоящего времени не получала. ДД.ММ.ГГГГ года она направила претензию ответчику, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с Сельпо «Челно-Вершинское» сумму займа в размере 179 559 руб., сумму процентов в размере 15 397,80 руб., сумму юридических расходов в размере 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 399,56 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Представитель истца по доверенности Хорошилов Д.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Сельпо «Челно-Вершинское» о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил. В отзыве на исковое заявление представитель правления Сельпо «Челно-Вершинское» ФИО3 иск признала, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Принимая во внимание, что неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, ч. 6 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как указано в ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО13. и Сельпо «Челно-Вершинское» заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО14 передала ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. под 10 % годовых.
Согласно кооперативной заемной книжке, выданной ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ года Сельпо «Челно-Вершинское», она внесла денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ года - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 85 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 15 000 руб. В соответствии с условиями договора начислены проценты: на ДД.ММ.ГГГГ года - 12 585 руб., на ДД.ММ.ГГГГ года - 16 974 рубля. Остаток задолженности составляет 179 559 руб.
Согласно записи акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец является дочерью ФИО16
Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области, ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в
Из справки нотариуса Челно-Вершинского района Самарской области ФИО4, установлено, что по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18., проживавшей по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. На основании ответа на запрос, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ года Сельпо «Челно-Вершинское» денежные средства в размере 179 559 руб. переоформлены на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно кооперативной заемной книжки, выданной Сельпо «Челно-Вершинское» ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2 остаток денежных средств на вкладе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 179 559 руб.
Ответчику направлена претензия о возврате денежного займа, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет 219 956,80 руб., в том числе: сумма займа - 179 559 руб., сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ года - 15 397,80 руб., оплата юридических услуг - 25 000 руб.
Судом установлено, что истец оплатил адвокату Хорошилову Д.А. юридические услуги в сумме 25 000 рублей по соглашению №, что подтверждается копией квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд признает данный расчет верным, поскольку он является арифметически правильным и основан на требованиях закона.
Ответчик иного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий соглашения, не представил, иск признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с данным иском в размере 5 399,56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к Сельскому потребительскому обществу «Челно-Вершинское» (Сельпо «Челно-Вершинское») о взыскании заемных денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Сельского потребительского общества «Челно-Вершинское» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН № ) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 179 559 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 397,80 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., а всего 219 956 (двести девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.
Взыскать с Сельского потребительского общества «Челно-Вершинское» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в сумме 5 399,56 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 года.
Судья