Административное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
<адрес> 30 апреля 2025 года.
Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), административное дело в отношении,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего и.о. директора МБУ «Парк культуры и отдыха Видное» (на ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса,
Установил:
ФИО1 являясь должностным лицом допустил в лесу незаконную рубку дерева, с применением механизмов, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.28 Кодекса, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 20 мин. по адресу: <адрес>, Ленинский т.о., вблизи <адрес>, Видновское участковое лесничество квартал 22 выдел 27 (кадастровый номер земельного участка 50:21:0080105:21490. категория земель - земли лесного фонда), категория защитности- лесопарковые зоны, маршрут патрулирования №, находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании у Муниципального бюджетного учреждения «Парк культуры и отдыха <адрес>», в результате ненадлежащего контроля со стороны должностного лица МБУ «Парк культуры и отдыха Видное» исполняющего обязанности директора ФИО1 допущена незаконная рубка, с применением механизмов, дерева породы Береза (сухостойное) диаметром 46 см, (географические координаты №). Проектом освоения лесов рубка данного дерева не предусмотрена, в результате чего нарушены: часть 5 статьи 41, ст. 11, ст.23,1 Лесного Кодекса РФ от 04,12.2006 г. № 200 ФЗ, статья 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10,01,2002 г. № 7-ФЗ, статья 42 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ.
В судебное заседание должностное лицо - и.о. директора МБУ «Парк культуры и отдыха Видное» ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела без его участия.
Судом исследованы ранее данные показания ФИО1 из которых следует, что он вину в совершении вышеуказанного правонарушения признает частично, пояснил, что действительно указанное в протоколе об административном правонарушении дерево было срублено, однако он не располагает сведениями кем это было сделано. Факт наличия данного дерева на территории, которая находится в его служебном ведении как должностного лица - и.о. директора МБУ «Парк культуры и отдыха Видное» признает.
Судом исследованы показания свидетеля - государственного лесного инспектора Подольского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО3 который подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что прежде чем вырубать деревья, должен был вызван лесопатолог, который даст заключение о возможности вырубки данного дерева как ветхого, в противном случае действия по вырубке образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 Кодекса.
Рассмотрев представленные материалы административного дела, суд находит установленным совершение ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 Кодекса.
Так, в соответствии со ст.24.1 Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.2 ст.8.28 Кодекса незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенная с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о возбуждении административного расследования;
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;
- фототаблицей, приобщенной к материалам дела;
- чертежом-схемой места нарушения лесного законодательства;
- таксационным описанием Видновского участкового лесничества;
- приказом о предоставлении лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование для осуществления рекреационной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ;
- проектом освоения лесов;
- объяснением и пояснением ФИО5 - садовника МБУ «Парк культуры и отдыха» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ;
- приказом о назначении лиц, ответственных за содержание парков и лесопарков;
- должностной инструкцией ведущего специалиста МБУ «Парк культуры и отдыха» <адрес>;
- выпиской из приказа о приеме на работу в должности заместителя директора ФИО1;
- должностной инструкцией заместителя директора МБУ «Парк культуры и отдыха» <адрес> ФИО1;
- уведомлением о явке на составление протокола об административном правонарушении;
- выпиской из ЕГРЮЛ;
- уведомлением о причинении ущерба лесному фонду РФ от 2ДД.ММ.ГГГГ;
- расчетом размера вреда;
- видеоматериалом.
Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к убеждению о том, что и.о. директора МБУ «Парк культуры и отдыха Видное» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.28 Кодекса, что указано в протоколе об административном правонарушении.
В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые; отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
При назначении административного наказания, судом учитываются характер совершенного правонарушения, и данные о личности ФИО1
Принимая во внимание, данные о личности ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в минимальных пределах санкции части 2 статьи 8.28 Кодекса, без конфискации продукции незаконного природопользования и без конфискации орудия совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - исполняющего обязанности директора МБУ «Парк культуры и отдыха Видное» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) тысяч рублей без конфискации продукции незаконного природопользования и без конфискации орудия совершения административного правонарушения.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный законом срок штрафа, лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок через Подольский городской суд.
Судья: О.А. Силетских