УИД: 77RS0027-02-2023-009469-20

№ 12-1916/2023

РЕШЕНИЕ

адрес

адрес 31 июля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АРЕКС+» на постановление заместителя начальника МАДИ от 12.05.2023 № 0356043010123051202065718 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 12.05.2023 № 0356043010123051202065718 ООО «АРЕКС+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку АПК ПАК ПМ не является автоматическим средством фиксации нарушений.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно.

Частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В судебном заседании установлено, что 02.05.2023 в 07 час. 18 мин. по адресу: Москва, адрес водитель транспортного средства «Чери» с регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ООО «АРЕКС+», произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данное правонарушение было зафиксировано с применением технического средства АПК «ПАК ПМ», установленного стационарно, что подтверждается представленными МАДИ документами на технический прибор с фотографиями технического комплекса, а также материалами фотофиксации нарушения.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица. Технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что порядок привлечения ООО «АРЕКС+» к административной ответственности не нарушен, поскольку правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме, установленным стационарно, специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и видеосъемки, осуществляющим фиксацию нарушений без вмешательства человека, что подтверждается представленными МАДИ техническими документами на прибор с фотографиями самого установленного стационарно прибора АПК ПАК ПМ, зонами фиксации нарушений.

С учетом изложенного, довод заявителя о том, что АПК ПАК ПМ не является автоматическим средством фиксации нарушений, в данном случае не состоятелен.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами фотофиксации нарушения, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации. Действия ООО «АРЕКС+» по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ 12.05.2023 № 0356043010123051202065718 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «АРЕКС+» оставить без изменения, жалобу ООО «АРЕКС+» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья