Дело № 5-1454/2022
91RS0024-01-2022-005174-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 октября 2022 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Смирнов Сергей Григорьевич (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1
потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, года рождения, уроженца
УСТАНОВИЛ:
07 августа 2022 года примерно в 23 часа 05 минут ФИО1, управляя автомобилем на автодороге метров, совершил наезд на пешехода ФИО, пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения транспортных средств на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего последний, согласно заключению СМЭ № от 12 августа 2022 года, получил повреждения ушибленных ран на левом предплечье, в области волосистой части головы, потребовавшие их ушивания; кровоподтеки на лице, кровоподтеки и ссадины на груди, на верхних и нижних конечностях, причинившие легкий вред здоровью человека.
В судебное заседание ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся
Потерпевший в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что ФИО1 оказывал ему помощь медикаментами и финансовыми средствами. Просил строго его не наказывать.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от 08 августа 2022 года, в котором указано, что 07 августа 2022 года примерно в 23 часа 05 минут ФИО1, управляя автомобилем на автодороге , совершил наезд на пешехода ФИО, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения транспортных средств на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего согласно заключению СМЭ № от , получил повреждения в виде: ушибленных ран на левом предплечье, в области волосистой части головы, потребовавшие их ушивания; кровоподтеки на лице, кровоподтеки и ссадины на груди, на верхних и нижних конечностях, причинившие легкий вред здоровью человека. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, копия его вручена ФИО1 (л.д. 1). В нем указаны время, место и описано событие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие и причинение потерпевшему ФИО телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью потерпевшему, что подтверждено заключением эксперта № от (л.д. 30-31).
Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована дорожная обстановка (л.д. 3); протоколом осмотра транспортного средства автомобиля от , в котором содержатся данные о повреждении лобового стекла, капота, стойки лобового стекла этого автомобиля (л.д. 4); рапортом начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ялта, в котором указано, что примерно в 23 часа 05 минут, управляя автомобилем г.р.н. № на автодороге метров, совершил наезд на пешехода ФИО, внезапно выбежавшего на проезжую часть справа налево по ходу движения транспортных средств на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП согласно СМЭ № от пешеход ФИО получил телесные повреждения и был доставлен в Ялтинскую городскую больницу (л.д. 14); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 5-6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения , в котором указаны сведения о потерпевшем, месте обстоятельствах наезда на него и полученных им повреждениях (л.д. 7-13); заключению судебно – медицинской экспертизы № от , согласно которой у ФИО имелись повреждения ушибленных ран на левом предплечье, в области волосистой части головы, потребовавшие их ушивания; кровоподтеки на лице, кровоподтеки и ссадины на груди, на верхних и нижних конечностях, причинившие легкий вред здоровью человека. Давность возникновения повреждений может соответствовать (л.д. 30-31).
Из письменных объяснений ФИО1 (л.д. 19-20), следует, что он, управляя автомобилем « и осуществляя движение со скоростью 40 км/ч, в районе , заметил внезапно выбежавшего на пешеходный переход пешехода, который двигался справа налево по ходу движения транспортных средств. Поскольку тормозного пути не хватило бы остановиться и избежать столкновения, подал сигнал клаксоном и резко повернул руль влево, одновременно нажав педаль тормоза. При этом, пешеход изменил направление, в результате чего произошло столкновение с пешеходом ФИО, который получил телесные повреждения и был доставлен в Ялтинскую городскую больницу.
Из письменных объяснений потерпевшего ФИО (л.д. 18) следует, что около 23 часов 30 минут, двигаясь по пешеходному переходу в районе автобусной остановке », увидев приближающийся автомобиль, он перешел на бег, но был сбит автомобилем, после чего доставлен в Ялтинскую городскую больницу.
Исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и не содержат противоречий. Они достаточны для вынесения по делу постановления и свидетельствуют о несоблюдении ФИО1 п. 14.1 Правил Дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу для осуществления перехода, а также п. 1.5 Правил Дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда
Нарушение ФИО1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с получением потерпевшим телесных повреждений.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие двоих малолетних детей, оказание помощи потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В этой связи, суд полагает, что цели административного наказания, определенные ст. 3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: КБК – 18811601123010001140; получатель УФК по Республике Крым (для УМВД России по г. Ялта); Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь; БИК – 013510002; ЕКС – 40102810645370000035; к/с – 03100643000000017500; ИНН – <***>; КПП – 910301001; ОКТМО – 35729000; л/с – <***>; КБК – 18811601121010001140; УИН - 18810491221200007346.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья С.Г. Смирнов