47RS0№-08 Дело № 2-80/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихвин Ленинградской области 19 января 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате оценки восстановительного ремонта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге на 431 км. трассы Вологда-Новая Ладога произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем мраки KIA Sportage, г.р.з. А993НК147, - столкновение с автомобилем марки KIA CEED, г.р.з. К032АН35, под управлением истца, в результате которого автомобилю истца был нанесен ущерб.

Вина ФИО3 подтверждается постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вину ФИО6ЛД. подтверждает.

Автомобиль марки KIA CEED, г.р.з. R032FY35, застрахован в порядке ОСАГО в АО «Альфа-Страхование», полис ОСАГО: серия XXX №.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в порядке ОГАГО в АО «Альфа Страхование», полис ОСАГО: серия ААС №.

Истец обратился в страховую компанию, в результате оценки представителем страховщика ущерб автомобилю истца был оценен в 400 000 руб.

Согласно отчету ООО «Дельта» № от ДД.ММ.ГГГГ величина рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю марки KIA CEED, равна 907 989,23 руб.

После уточнения требований (л.д.90-91) истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 773 500 руб. – разницу между размером ущерба и страховой выплатой, а также расходы истца:

по оплате государственной пошлины в размере 11 031 руб.,

по оплате юридических услуг по подготовке иска в размере 5000 руб.,

по оплате расходов на проведение экспертного исследования по определению величины материального ущерба, вызванного повреждением транспортного средства в размере 3500 руб.,

по оплате услуг юриста по подготовке претензионного письма в размере 1000 руб.,

по оплате почтовых расходов на отправку претензии в размере 99 руб.

Определением суда от 13.07.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа Страхование».

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте слушания дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела в заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания заявления ответчика следует, что ему известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

О последствиях принятия судом признания иска разъяснено ответчику и судом, что зафиксировано в протоколе предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев подлинный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный по запросу суда ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен в связи с принятием судом признания иска ответчиком, то в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию денежные средства в размере 11 031руб., а также иные судебные издержки истца: по оплате расходов за составление экспертного заключения в размере 3500 руб., по оплате услуг представителя в общем размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 99 руб., подтвержденные допустимыми доказательствами.

Возражений против чрезмерного размера стоимости услуг представителя ответчик не заявлял, суд не находит оснований считать размер стоимости услуг представителя завышенным.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №.

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 773 500 руб., в возмещение расходов по оплате экспертизы 3500 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 031 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 6 000 руб., почтовые расходы в размере 99 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.

Судья И.В. Удюкова