УИД: 23RS0058-01-2023-005370-46
Дело № 1-403/2023
постановление
город Сочи 02 ноября 2023 года
Хостинский районный суд города Сочи в составе:
председательствующего судьи Сидорука К.К.
при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.
с участием
государственного обвинителя Колокольцевой П.Б.
подсудимого ФИО1
его защитника адвоката Шавидзе З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, 16 августа 2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, 16 августа 2023 года, примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил из корзины для продуктов, расположенной под кассовым аппаратом в указанном магазине «Пятерочка», принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «iPhone 12» imei №, стоимостью 50 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле прозрачного цвета, не представляющем материальной ценности.
Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.
До судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым и возмещением последним причиненного преступлением вреда.
Подсудимый и его защитник в судебном заседании ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что в полном объеме признает вину в инкриминируемом преступлении, с потерпевшей он примирился, ущерб от преступления возместил, последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель полагал, что условия для прекращения уголовного дела по заявленным основаниям соблюдены, в связи с чем, ходатайство может быть удовлетворено.
Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный последнему вред.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе на основании заявления одной из сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ч. 2 ст. 239 и п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, являющегося на основании ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести, за совершение которого может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Кроме того, подсудимый ранее не судим.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, вину признал, в содеянном раскаялся, а ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей.
Подсудимый правильно понимает основания прекращения уголовного преследования и уголовного дела, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и возмещением последней вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 28, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ей вреда.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства, возвращенные владельцу - считать возвращенными, вещественные доказательства, хранящиеся в деле - хранить в деле.
Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский суд районный суд <адрес>.
Председательствующий судья К.К. Сидорук
НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: