Решение по делу № 2-587/2023 от 21.02.2023 - об обязании направить в бюро кредитных историй сведения об изменении статуса кредитного договора и взыскании судебной неустойки.

Дело № 2-587/2023

УИД 78RS0015-01-2022-002222-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 февраля 2023г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КБ «Русский Славянский Банк» (АО) об обязании направить в бюро кредитных историй сведения об изменении статуса кредитного договора и взыскании судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Русский Славянский Банк» (АО) об обязании ответчика направить в бюро кредитных историй ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» сведения об изменении статуса кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. с «продан» на «закрыт», и взыскании судебной неустойки на случай неисполнение судебного акта в размере 1000руб. в день, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда ответчиком, указывая, что им в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору, права требования по которому первоначальным кредитором - КБ «Русский Славянский Банк» (АО) были уступлены лицу, не имеющему в силу действующего законодательства, права вносить изменения в сведения, хранящиеся в бюро кредитных историй, при этом ответчик, несмотря на неоднократные заявления со стороны истца, уклоняется от внесения изменений в его кредитную историю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 70); в отсутствие сведений об уважительной причине неявки истца в судебное заседание, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика КБ «ФИО2.» (АО) – ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Невского районного суда г. Санкт-Петербурга. Ранее в ходе судебного разбирательства возражений по существу рассматриваемого спора суду не представил.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 68).

Представитель третьего лица ООО «Бюро Кредитных историй Эквифакс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Невского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО1 (заемщик) и КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (кредитор) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 393640руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, и ежемесячно погашать задолженность в размере 12495руб. (л.д. 36).

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016г. по делу № А40-244375/15 КБ «Русский Славянский Банк» (АО) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим юридического лица назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 15-16).

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГг., договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГг., договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГг. и договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГг. новым кредитором ФИО1 по кредитному договору № являлась ИП ФИО3 (л.д. 26-35).

ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО3 истцу выдана справка о полном погашении задолженности по кредитному договору № (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в ООО «Бюро Кредитных историй Эквифакс» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю в части информации о закрытии кредитного договора № (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Бюро Кредитных историй Эквифакс» уведомило истца о невозможности внести запрашиваемые изменения, так как источник кредитной информации - КБ «Русский Славянский Банк» (АО) не скорректировало информацию по договору на день ответа на обращение истца (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с заявлением о внесении изменений в кредитную историю в части актуализации сведения о погашении задолженности по кредитному договору № (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик отказал истцу в удовлетворении его заявления, ссылаясь на передачу кредитного досье новому цессионарию (л.д. 15-16).

Согласно ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 года N 486-ФЗ "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как указано в п.5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии с п. п. «б» п.2 ч.3 ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения: указание срока исполнения обязательства заемщика, лизингополучателя в полном размере в соответствии с заключенным договором

В силу п.1 ч.3.4 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории, в отношении которого открыто конкурсное производство, обязан представлять следующую информацию:

1) в отношении субъекта кредитной истории - физического лица, определенную:

а) частью 2 статьи 4 настоящего Федерального закона;

б) подпунктом "а" пункта 2.1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона (не позднее 14 рабочих дней со дня принятия арбитражным судом решения о признании источника формирования кредитной истории банкротом и не позднее пяти рабочих дней со дня вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства);

в) подпунктом "б" пункта 2.1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона (не позднее пяти рабочих дней со дня исполнения субъектом кредитной истории соответствующего обязательства, но не ранее представления информации о дате начала конкурсного производства);

г) подпунктом "в" пункта 2.1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона (не позднее пяти рабочих дней со дня вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства);

д) подпунктом "г" пункта 1 части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона (не позднее 14 рабочих дней со дня принятия арбитражным судом решения о признании источника формирования кредитной истории банкротом и не позднее пяти рабочих дней со дня вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства).

Частью 5.4 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» определено, что в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей.

Исходя из требований ч. 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, уступив свое права требования по кредитному договору, заключенному с истцом, физическому лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в силу прямого указания вышеприведенных законоположений, по отношению к истцу, остался источником формирования кредитной истории истца, т.е. лицом, обладающим правом и несущим обязанности по своевременной актуализации данных в кредитной истории истца.

Так как положения ФЗ «О кредитных историях» не содержат в себе запрета на передачу в бюро кредитных историй источником формирования кредитной истории, в отношении которого открыто конкурсное производства, сведений о погашении заемщиком своих долговых обязательств перед кредитором, в том числе, в случае произошедшей уступки прав кредитора иному лицу, не имеющему полномочий на такую передачу сведений, суд приходит к выводу, что отказ ответчика от добровольного исполнения заявления истца о передаче юридически значимых для истца сведений в бюро кредитных историй нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части возложения на ответчика обязанности по передаче информации в бюро кредитных историй подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Так как сведения в отношении истца в бюро кредитных историй могут быть переданы только ответчиком, суд полагает возможным установить ответчику срок в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу для передачи таких сведений, что, по мнению суда, является разумным и достаточным сроком для исполнения судебного акта.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Учитывая характер спорных правоотношений, возникших между сторонами, субъектный состав спора, а также существо обязательства, подлежащего исполнению ответчиком, тот факт, что ответчику известно об обращении истца с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, однако данные действия ответчиком в течение длительного времени не совершены, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды ответчиком из своего незаконного поведения, суд находит подлежащими удовлетворению, как обоснованные, исковые требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный судом срок в размере 500руб. в день до фактического исполнения решения суда в части передачи сведений в бюро кредитных историй.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.ч.3-5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КБ «Русский Славянский Банк» (АО) об обязании направить в бюро кредитных историй сведения об изменении статуса кредитного договора и взыскании судебной неустойки удовлетворить.

Обязать КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направить в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» сведения об изменении статуса кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. с «продан» на «закрыт» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» решения суда в установленный судом срок – взыскать с КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до даты фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023г.