Дело № 5-345/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тверь «03» апреля 2025 года
Судья Заволжского районного суда города Твери Грачевой С.О.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.
07 октября 2024 года около 16 часов 00 минут, находясь в помещении бани № 2 Муниципального автономного учреждения «Торгово-оздоровительный комплекс», расположенной по адресу: <...> на фоне личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения, путем нанесения побоев а именно: два удара кулаком правой руки в область левого глаза, один удар кулаком левой руки в область скулы справа, один удар кулаком правой руки в область верхней губы посередине, один удар кулаком правой руки в область шеи слева, от чего ФИО10. испытал физическую боль.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 528/2171 от 21 января 2025 года у ФИО11 имелись следующие повреждения: кровоподтек и рана в области левого глаза, рана в области носогубного треугольника, рана на слизистой верхней губы, ссадина (осаднение) в области носа, которые возникли от действия тупого твердого предмета. Вышеуказанные повреждения не вызвали у ФИО12 кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно - наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично. Возражал в части причин нанесения ударов, а именно настаивал на нанесении ударов потерпевшему по причине обороны. В остальной части обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, полагал верными. Наличие конфликта с потерпевшим и нанесение ему нескольких ударов хаотично не оспаривал. Пояснил, что по факту причинения ему телесных повреждений обращался с заявлением в полицию. Поддержал правильность данных им 17 октября 2024 года объяснений. Просил учесть при назначении наказания то, что удары наносил не умышленно. Также, просил строго не наказывать.
Потерпевший ФИО13. в судебном заседании подтвердил ранее данные им объяснения. Пояснил, что 07.10.2024 года около 16 часов 00 минут в общественной бане по адресу: <...> после словесного конфликта ФИО1 нанес ему около 5 ударов кулаками, от чего испытал физическую боль. Куда конкретно нанесены удары он изложил своих объяснениях 28 марта 2023 года. После этого прибежали работники бани. Настаивал на строгом наказании.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности за административное правонарушение, потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 0856821/9721 от 02.04.2025, в котором указаны фактические обстоятельства совершения административного правонарушения;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.05.2023;
- рапортом дежурного Заволжского ОП УМВД России по г. Твери от 07.10.2024 года, согласно которого поступило сообщение из ГБУЗ ГКБ № 1 об обращении ФИО14 диагноз: ЗМЧТ, сотрясение мозга?, растяжение связок шейного отдела позвоночника, зарегистрированным в КУСП № 22950 от 07.10.2024;
- заявлением ФИО15., с просьбой привлечь к ответственности по факту причинения ему телесных повреждений 07.10.2024 г. в общественной бане по адресу: <...>;
- объяснениями ФИО16. от 07.10.2024, от 28.03.2025, согласно которым 07.10.2024 года около 15 часов 00 минут, он совместно со своим другом ФИО3 пришел в общественную баню по адресу: <...>. Около 16 часов 00 минут, вышли из бани в раздевалку, и увидели, что незнакомый мужчина возмущается по поводу того, что кто- то перевесил его куртку, на этом фоне произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ему около 5 ударов кулаками обеих рук в область головы и шеи, от чего он испытал физическую боль. А именно нанесено: два удара кулаком правой руки в область левого глаза, один удар кулаком левой руки в область скулы справа, один удар кулаком правой руки в область верхней губы посередине, один удар кулаком правой руки в область шеи слева;
- объяснениями ФИО4 от 11.10.2024, согласно которым 07.10.2024 около 16 – 00 ч. он находился в рабочем кабинете в МАУ «Торгово-оздоровительный комплекс» по адресу: <...> и к нему обратилась уборщица по вопросу конфликта в раздевалке. После чего в раздевалке он вдел троих мужчин, у одного из которых на лице была кровь. Со слов мужчин известно, что произошел конфликт из-за одежды;
- объяснениями ФИО5 от 11.10.2024, из которых следует, что она трудоустроена в МАУ «Торгово-оздоровительный комплекс» по адресу: <...>. 07.10.2024 около 16 – 00 ч. она находился в раздевалке и услышала конфликт. Когда подошла увидела мужчин, один из которых вел себя возбужденного, а другой лежал на полу и на его лице была кровь. После чего обратилась к руководству за помощью.
- объяснениями ФИО1 от 17.10.2024, из которых следует, что 07.10.2024 года в общественной бане с посетителями был словесный конфликт, в ходе которого он почувствовал удар в область правой стороны головы над ухом, при этом увидел, что нанес ему удар именно мужчина с бородкой, почувствовал физическую боль и стал обороняться, а именно между ними началась потасовка, в ходе которой хаотично наносил удары. Сразу же подошел второй мужчина, со спины, взяв его рукой за шею, и он стал чувствовать удары по голове сзади. Он наклонил лицо вниз, чтобы его защитить, испугался за свою жизнь, потому их было двое и от них исходил запах алкоголю, стал отбиваться, нанося хаотичные удары. Сама потасовка с неизвестными мне мужчинами длилась около пяти минут;
- положительной ФИО1 характеристикой с места жительства;
- объяснениями ФИО3 от 18 октября 2024 г., согласно которых 07.10.2024 г. в общественной бане между ним, его другом Сергея и неизвестным мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого неизвестный мужчина нанес его другу Сергею около 5 ударов в область головы. В ходе конфликта никто не наносил неизвестному мужчине удары.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.11.2024;
- определением о продлении срока административного расследования от 04.12.2024;
- заключениями судебно-медицинского эксперта № № 528/2171 от 21 января 2025 года, № 2171 от 08 октября 2025 года, согласно которым ФИО17. имелись повреждения: кровоподтек и рана в области левого глаза, рана в области носогубного треугольника, рана на слизистой верхней губы, ссадина (осаднение) в области носа. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета (предметов), образовались не более чем за двое суток до осмотра судебно- медицинским экспертом, учитывая свойства повреждений. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от.04.2008 г. № 194н). Выставленный диагноз «Растяжение и перенапряжение связочного аппарата иного отдела позвоночника» не подтвержден достоверными и объективными инструментальными данными (МРТ, УЗИ), динамическим наблюдением, поэтому экспертной оценки не подлежит.
- определением УУП Заволжского ОП УМВД по г. Твери от 25.10.2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 9457, согласно которого возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО6 отказано и иными материалами дела.
Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО18., суд принимает во внимание, что он давал логичные, в целом последовательные показания об обстоятельствах произошедшего. Эти показания подтверждены совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, согласуются с ними по юридически значимым обстоятельствам дела.
Оснований для оговора ФИО6 ФИО2 в судебном заседании не установлено.
Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам произошедшего. Оснований не доверять объяснениям потерпевшего у суда не имеется.
Суд критически относится к объяснениям ФИО6 о том, что ему наносились удары и он наносил удары с целью обороны, полагая, что данные объяснения вызваны стремлением избежать ответственности за содеянное. При этом суд принимает во внимание, что время, место и факт конфликта с потерпевшим, а также нанесение ударов потерпевшему он не оспаривает. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО6 что-либо угрожало, не имеется.
Кроме того, из материалов дела следует, что по результатам проверки, проведенной УУП Заволжского ОП УМВД по г. Твери по факту причинения телесных повреждений ФИО6, 25.10.2024 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (КУСП – 23567 от 17.10.2024).
Оценивая представленное экспертные заключения, суд принимает во внимание, что их выводы не противоречат установленным по делу обстоятельствам правонарушения.
Действия ФИО6 следует квалифицировать по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая данные о личности ФИО6, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения, принимая во внимание характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном пределе санкции статьи, что будет отвечать достижению целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>, каб. 105).
Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для перечисления платежей: получатель платежа: получатель платежа УФК по Тверской области г. Тверь (УМВД России по г. Твери л/с <***>) ОП Заволжский по г. Твери, ИНН <***> КПП 695001001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Тверь банка России// УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28701000, УИН 18880469250008568212, КБК 18811601061010101140.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья подпись С.О. Грачева