УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 сентября 2023 года с. Ивановка

Судья Ивановского районного суда Амурской области Скобликова Н.Г., рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к ЛСЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИВ, действующего на основании прав по должности и Устава, обратилось в суд с иском к ЛСЮ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что исковое заявление ООО «Феникс» было подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Феникс» оставлен без движения и предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виду отсутствия на официальном сайте «Почта России» сведений о получении копии определения Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок оставления без движения искового заявления ООО «Феникс» к ЛСЮ о взыскании задолженности по кредитному договору продлен по ДД.ММ.ГГГГ, в адрес истца направлена повторно копия определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду отсутствия на официальном сайте «Почта России» сведений о получении ООО «Феникс» копии определения Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, копии определения от ДД.ММ.ГГГГ, срок оставления без движения искового заявления ООО «Феникс» к ЛСЮ о взыскании задолженности по кредитному договору был продлен судьей по ДД.ММ.ГГГГ на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в адрес истца, с приложением копий определений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте «Почта России», копии определений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены истцом – ДД.ММ.ГГГГ, однако, недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» устранены не были, заявление о продлении срока для устранения недостатков от ООО «Феникс» до ДД.ММ.ГГГГ в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО «Феникс» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, то поданное им исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ЛСЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, в случае устранения им недостатков, которые послужили основанием для вынесения определения об оставлении искового заявления без движения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение 15 – ти рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья Скобликова Н.Г.