№ 3/12-1932023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Москва

Судья Преображенского районного суда г. Москвы Кузнецов А.А., изучив жалобу ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными решения УУП ОМВД России по району адрес г. Москвы, вынесенные по материалу проверки КУСП ***.

Изучив жалобу заявителя, суд приходит к следующему.

В порядке ст. 125 УПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Как следует из жалобы, она имеет недостатки и не соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ.

Из содержания жалобы следует, что ФИО1 просит признать незаконными и необоснованными вынесенные УУП ОМВД России по району Богородское г. Москвы по материалу проверки КУСП *** постановления, а именно от 27 мая 2021 года, от 24 апреля 2023 года, а также нового (как указано в жалобе) постановления, при этом к самой жалобе приложена копия постановления прокурора от 06 марта 2023 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 мая 2021 года, что свидетельствует о том, что заявителем перед судом поставлен вопрос об определении предмета обжалования, что противоречит положением ст. 125 УПК РФ, а поэтому жалоба подлежит возврату заявителю для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ФИО1, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными решений УУП ОМВД России по району адрес г. Москвы, вынесенных по материалу проверки КУСП ***.

Разъяснить заявителю, что после устранения указанных в постановлении недостатков он вправе вновь обратиться в суд с жалобой.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кузнецов