УИД: 05RS0№-21
Номер дела суда первой инстанции: 2-1495/2022
Номер дела суда второй инстанции: 33-2483/2023
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 19 июля 2023 года
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8, при секретаре ФИО7,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об изменении способа исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8, суд апелляционной инстанции
установила:
ФИО5 обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан с заявлением об изменении способа исполнения решения Хасавюртовского городского суда РД от <дата> в части обязать ФИО6 передать на воспитание ФИО5 малолетних детей: ФИО4. <дата> года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3,<дата> года рождения, указав: отобрать у ФИО6 и передать на воспитание ФИО5 малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, 05.07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявления указано, что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа 038477460 от 12.09.2022г. и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство № ИП: 225941/22/05072-ИП от 10.10.2022г.
В настоящее время установлено, что решение суда не может быть исполнено способом, установленным в нем, так как судебный пристав-исполнитель не может реально отобрать детей и передать матери, так как апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 22.06.2022г. № возложено обязать передать детей.
Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.
Принимая указанные обстоятельства во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагала возможным рассмотреть дело без сторон, не явившихся на судебное заседание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из заявления следует, что ФИО5 просит изменить способ исполнения решения Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Поскольку ФИО5 в заявлении просит изменить способ исполнения решения, принявшего Хасавюртовским городским судом РД <дата>, судом апелляционной инстанции заявление не может быть рассмотрено, оно подсудно суду первой инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что заявление ФИО5 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствуют обращению заявителя с заявлением об изменении способа исполнения решения суда в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
заявление ФИО5 об изменении способа исполнения решения Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>г. оставить без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО8
Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>