Председательствующий Фролова Ж.В. Дело № 22-1925/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 5 сентября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Варфоломеева И.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Исупова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника Комаровой Н.Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, персональные данные,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

ФИО1 осужден приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 04.09.2018 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 18.05.2018 года, конец срока - 17.05.2025 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.07.2023 года в отношении него отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный излагает содержание постановления суда первой инстанции и указывает, что в этом постановлении указано на наличие у ФИО2 5 поощрений от администрации исправительного учреждения, хотя в действительности таких поощрений у него 8. Также суд первой инстанции не дал надлежащей оценки допущенным ФИО1 нарушениям установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, суд первой инстанции не учел, что на момент рассмотрения дела взыскание ФИО1 от 03.04.2023 года могло быть снято досрочно. Отсутствие у ФИО1 поощрений в 2020 и 2023 годах обусловлено тем, что осужденные не вправе требовать от администрации исправительного учреждения того, чтобы она их поощрила. При этом в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области осужденные поощряются не чаще одного раза в квартал. Кроме того, ФИО1 страдает рядом заболеваний, что является препятствием для его поощрения от администрации исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – Комарова Н.Н. просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.07.2023 года в отношении ФИО1 отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания. Защитник указывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, в исправительном учреждении трудоустроен, обучался, по местам работы и учебы характеризуется положительно, участвует в работах в порядке ст. 106 УИК РФ, на профилактических учетах не состоит, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, 4 из 5 его взысканий сняты или погашены, неснятое и непогашенное взыскание было применено к ФИО1 за незлостное нарушение установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, ФИО1 наказание отбывает в обычных условиях, является инвалидом <данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего ребенка, мать ФИО1 страдает <данные изъяты> заболеванием. По исполнительному листу с осужденного удержано 200 949 рублей 32 копейки в пользу потерпевшей <данные изъяты>.

На апелляционные жалобы осужденного и его защитника помощником Рыбинского городского прокурора Максимовым Н.В. поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов этих жалоб.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы апелляционных жалоб поддержали, прокурор полагал необходимым постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.07.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. Также осужденный заявил, что после вынесения постановления суда первой инстанции имевшееся у него взыскание было снято.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 07.07.2023 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4-1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Вывод об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания в постановлении суда первой инстанции мотивирован надлежащим образом и является правильным. Так, в период отбывания наказания к ФИО1 было применено 5 взысканий, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции (07.07.2023 года) у ФИО1 не имелось поощрений в течение 2020 и 2023 годов. Оснований считать, что суд первой инстанции ненадлежащим образом оценил допущенные ФИО1 нарушения установленного порядка, - суд апелляционной инстанции не усматривает.

Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, в исправительном учреждении трудоустроен, обучался, по местам работы и учебы характеризуется положительно, участвует в работах в порядке ст. 106 УИК РФ, 5 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, только одно из пяти его взысканий не было снято или погашено, наказание ФИО1 отбывает в обычных условиях, является инвалидом <данные изъяты>, по исполнительному листу с осужденного удержано 200 949 рублей 32 копейки в пользу потерпевшей <данные изъяты>., - учитывались судом первой инстанции при решении вопроса о наличии оснований для условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что в период отбывания наказания ФИО1 5 раз (а не 8 раз, как об этом указано в апелляционной жалобе осужденного) поощрялся администрацией исправительного учреждения, так как в характеристике осужденного от администрации исправительного учреждения и в справке о поощрениях и взысканиях, оснований не доверять которым не имеется, содержатся сведения только о 5 поощрениях осужденного.

Доводы осужденного и его защитника о том, что после рассмотрения дела судом первой инстанции взыскание ФИО1 от 03.04.2023 года было снято, в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области осужденные поощряются не чаще одного раза в квартал, ФИО1 в исправительном учреждении на профилактических учетах не состоит, страдает рядом заболеваний, имеет несовершеннолетнего ребенка, мать ФИО1 страдает <данные изъяты> заболеванием, - не опровергают правильность вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника Комаровой Н.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Барашков