РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Прокопенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1263/23 по иску ППК «Фонд развития территорий» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ППК "Фонд развития территорий" обратился в суд с настоящим иском указав, что приговором Орехово-Зуевского городского суда адрес от 10.03.2021, вступившим в законную силу, ФИО1, являющийся генеральным директором ООО "ТСТ СТРОЙКОМПЛЕКС", был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 200.3 УК РФ. ППК "Фонд развития территорий", в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", произвел выплаты гражданам - участникам долевого строительства ООО "ТСТ СТРОЙКОМПЛЕКС" на общую сумму в размере сумма. Учитывая, что выплаченная истцом гражданам - участникам долевого строительства ООО "ТСТ СТРОЙКОМПЛЕКС" сумма в размере сумма, является убытками Фонда, явившимися следствием неправомерных действий, совершенных ФИО1 при осуществлении руководства ООО "ТСТ СТРОЙКОМПЛЕКС", то истец, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ППК "Фонд развития территорий" денежные средства в размере сумма.

Представитель истца ППК "Фонд развития территорий" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судом о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено, что приговором Орехово-Зуевского городского суда адрес от 10.03.2021, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 200.3 УК РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 200.3 УК РФ Орехово-Зуевский городской суд адрес пришел к выводу о том, что ФИО1, избранный в соответствии с протоколом общего собрания учредителей ООО "ТСТ СТРОЙКОМПЛЕКС" №1 от 17.07.2013 года, а также приказа №1 от 29.07.2013 был назначен на должность генерального директора указанного общества на 5 лет. В соответствии с п.7.1 Устава ООО "ТСТ СТРОЙКОМПЛЕКС" генеральный директор без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности, издает приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, осуществляет иные полномочия, не отнесенные законом к компетенции собрания. На основания приказа ООО "ТСТ СТРОЙКОМПЛЕКС" №2 от 29.07.2013 гола генеральным директором ФИО1 велся бухгалтерский учет, предоставлялась финансовая отчетность, то есть на него возложена единоличная ответственность за соблюдение финансовой и расчетной дисциплины. Решением внеочередного общего собрания участников ООО "ТСТ СТРОЙКОМПЛЕКС" №1 от 22.08.2014 ФИО1 избран на должность единоличного исполнительного органа общества. ФИО1, являясь генеральным директором ООО "ТСТ СТРОЙКОМПЛЕКС", обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, и в силу его служебного положения на него были возложены обязанности по руководству ООО "ТСТ СТРОЙКОМПЛЕКС" и ведению бухгалтерского учета. Так, ФИО1 используя свое служебное положение, являясь, генеральным директором ООО "ТСТ СТРОЙКОМПЛЕКС", привлек денежные средства граждан в размере сумма для строительства многоквартирного дома в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов недвижимости в особо крупном размере.

Из приговора Орехово-Зуевского городского суда адрес от 10.03.2021 следует, что потерпевшими по уголовному делу были признаны граждане, заключившие с ООО "ТСТ СТРОЙКОМПЛЕКС" договоры участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, однако, их гражданские иски были оставлены без рассмотрения.

В статье 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено и подтверждается информацией, находящейся в открытом доступе, что ООО "ТСТ СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН <***>) решением Арбитражного суда адрес от 10.09.2019 было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, оконченное в настоящее время.

В рамках рассмотрения дела о банкротстве, конкурсным управляющим сформирован реестр требований участников строительства, копия которого приобщена к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Из материалов дела следует, что ППК "Фонд развития территорий", созданный в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, с целью осуществления полномочий, связанных с защитой прав и законных интересов граждан - участников строительства, закрепленных в п. 17 Устава ППК "Фонд развития территорий" и в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", в ходе конкурсного производства, проводимого в отношении застройщика, произвел выплаты гражданам -участникам долевого строительства ООО "ТСТ СТРОЙКОМПЛЕКС" на общую сумму в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд полагает, что выплаченная истцом гражданам - участникам долевого строительства ООО "ТСТ СТРОЙКОМПЛЕКС" сумма в размере сумма, является убытками Фонда, явившимися следствием неправомерных действий, совершенных ФИО1 при осуществлении руководства ООО "ТСТ СТРОЙКОМПЛЕКС". При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком размер суммы выплаты не оспорен и доказательств неправомерности расчета не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Верховный Суд РФ в пункте 8 постановления Пленума от 19.12.2003 г. N 64 "О судебном решении" разъяснил, что, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения вреда.

Поскольку вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, приговором суда установлено, что именно ответчик причинил своими действиями вред гражданам - участникам долевого строительства ООО "ТСТ СТРОЙКОМПЛЕКС", а ППК "Фонд развития территорий" возместило им причиненный вред на сумму в размере сумма, таким образом, исполнив обязательства перед дольщиками, то суд полагает, что к истцу перешло право требовать от ответчика возмещения ущерба, а, следовательно, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ППК "Фонд развития территорий" денежные средства в размере сумма.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма, расходы по оплате которой, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ППК «Фонд развития территорий» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ППК «Фонд развития территорий» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2023 года.